Решение по делу № 2-227/2019 от 11.02.2019

№ 2-227/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2019 года                                                                                       г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Лагуновой Е.А.,

с участием представителя истца Боевой Э.И. (ордер № <номер> от 11.03.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узаковой (Демченко) Виктории Ивановны к Минаеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

10.03.2009 г. Демченко В.И. (в настоящее время Узакова) (далее – истец) и Минаев С.В. (далее – ответчик) заключили договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 42 250 евро, что на указанный период составляло 1 926 000 рублей. Возврат займа должен быть осуществлен по первому требованию займодавца.

Заемщик сумму займа не возвратил.

Дело инициировано иском Узаковой (Демченко) В.И. которая просит взыскать с Минаева С.В. долг по договору займа от 10.03.2009 г. в размере 1 926 000 рублей, производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

В судебное заседание истец Узакова (Демченко) В.И. не явилась, извещена надлежаще, обеспечила участие своего представителя.

Представитель истца Боева Э.И. в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Минаев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, суд принимает решение только по доказательствам, представленным истцом.

Суд выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Факт заключения договора займа, исполнение Узаковой (Демченко) В.И. принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается распиской от 10.03.2009 г., по условиям которой ответчику предоставлен заем на сумму 1 926 000 рублей. Сторонами в расписке оговорено, что заемщик обязуется вернуть долг по требованию займодавца (л.д. 4).

18.01.2019 года истец направила в адрес ответчика требование о возврате займа (л.д. 6-8).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Долг не выплачен истцу, доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах ответчик обязан вернуть Узаковой (Демченко) В.И. по договору займа от 10.03.2009 г. долг в размере 1 926 000 рублей.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований в части.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу вышеуказанных положений закона ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 25 823 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Узаковой (Демченко) Виктории Ивановны к Минаеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Минаева Сергея Владимировича <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Узаковой (Демченко) Виктории Ивановны долг по договору займа от 10.03.2009 года в размере 1 926 000 рублей.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.04.2019 года.

Судья –                                                                                  И.И. Анисимов