Решение по делу № 2-597/2015 от 10.04.2015

Дело №2-597/2015    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ                             08 мая 2015 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Галиахметовой Л.Д.,

с участием истца представителя ГУ Управления ПФ РФ в Абзелиловском районе РБ Каримова Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Абзелиловском районе Республики Башкортостан к Сумкину ФИО6 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Абзелиловском районе Республики Башкортостан обратилось с иском к Сумкину С.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что данное лицо является индивидуальным предпринимателем, в отношении которого на основании Постановления управления ПФР о взыскании недоимки в сумме <данные изъяты> рублей по страховым взносам за счет имущества страхователя индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ. № возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № №

В судебном заседании представитель ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Абзелиловском районе Республики Башкортостан Каримова Л.Г. заявление поддержала, пояснила, что временное ограничение права на выезд является мерой, необходимой для обеспечения исполнения исполнительного документа по уплате недоимки в сумме <данные изъяты> рублей, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» просила установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации. Предоставила справку о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой должник свою задолженность не погасил.

Должник, Сумкин С.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заинтересованное лицо, Управление Федеральной службы судебных приставов России по РБ Абзелиловский РО в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании постановления управления ПФР о взыскании недоимки по страховым взносам за счет имущества страхователя индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Ахмадеевой И.А. Абзелиловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ в отношении Сумкина С.В. возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. № №.

В настоящее время индивидуальным предпринимателем Сумкиным С.В. Д.В. никакие меры по погашению недоимки не приняты.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 31.12.2014, с изм. от 12.03.2015) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 15 указанного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Пунктом 4 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Таким образом, судебный порядок наложения временного ограничения на выезд должника из РФ используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта.

При этом по смыслу части 1 той же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

В судебном заседании факт уклонения Сумкина С.В. от погашения задолженности по страховым взносам нашел свое подтверждение, при этом должником суду не представлено доказательств того, что он предпринимает меры к устранению задолженности, имелись уважительные меры для не исполнения требования пенсионного фонда.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным ограничить право Сумкина С.В. на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств об уплате недоимки по страховым взносам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Абзелиловском районе Республики Башкортостан к Сумкину ФИО7 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Сумкину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан Абзелиловским РОВД Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ., до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Ответчик вправе подать в Абзелиловский районный суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                Д.К. Янузакова