Решение по делу № 2а-2818/2019 от 22.07.2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата- 2019 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5,

административного истца - представителя Федерального Казённого Учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по Удмуртской Республике (ФКУ ЛИУ -4) действующего на основании доверенности, ФИО6,

административного ответчика Масленникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального Казённого учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении Масленникова С.А.,

установил:

Федеральное Казённое учреждение Лечебное исправительное учреждение № УФСИН России по Удмуртской Республике (далее по тексту – ФКУ ЛИУ-4, административный истец) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Масленникова С.А.

Требование мотивировано тем, что Масленников С.А. освобождается -Дата- по концу срока отбывания наказания. Отбывая наказание в местах лишения свободы, Масленников С.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за отбытый срок наказания допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые к осуждённому были применены меры дисциплинарного воздействия в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, поощрений не имеет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учёте не состоит. Требования администрации выполняет не в полном объёме. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает под контролем сотрудников администрации. В настоящее время госпитализирован по состоянию здоровья, проходит курс противотуберкулезной химиотерапии. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, в ходе бесед для себя делает не всегда должные выводы. Масленников С.А. осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?Указывая правовым основанием положения Федерального закона от -Дата- № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), административный истец просил установить административный надзор в отношении Масленникова С.А. на срок 8 лет и в период действия административногоосвобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), административный истец просил установить административный надзор в отношении Масленникова С.А. на срок 8 лет и в период действия административного надзора просит установить в отношении Масленникова С.А. административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.В судебном заседании административный истец – представитель ФКУ ЛИУ-4 ФИО6 заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. Административный ответчик Масленников С.А., возражая против заявленных требований, пояснил, что время совершения им преступления, указанное в приговоре, не является ночным временем, в связи с чем, не имеется оснований для установления ему ограничения в виде запрета пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов вне жилого помещения. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-4 удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений. Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Судом установлены следующие обстоятельства. Приговором <данные изъяты> от -Дата- Масленников С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях Масленникова С.А. установлен особо опасный рецидив преступлений.Окончание срока наказания -Дата-. Таким образом, судом установлено, что Масленников С.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, что в силу указанных выше норм закона является безусловным основанием для установления административного надзора независимо от наличия оснований предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона.За совершение тяжкого преступления судимость, в силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.При таких обстоятельствах, требование административного истца об установлении в отношении Масленникова С.А. административного надзора на срок 8 лет является обоснованным и подлежит удовлетворению. Рассматривая требования об установлении в отношении Масленникова С.А. административных ограничений, суд приходит к следующему. Статья 4 Федерального закона устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом ограничение в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за время отбывания наказания осуждённый Масленников С.А. допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут взысканиям в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор. Поощрений не имеет. Из характеристики, утверждённой врио начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО9., следует, что осуждённый Масленников С.А. в ФКУ ЛИУ-4 прибыл -Дата-. Требования администрации и медперсонала выполняет не в полном объёме. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает под контролем сотрудников администрации. Допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания и не стремится к исправлению. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, в ходе бесед для себя делает не всегда должные выводы. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. В учреждении госпитализирован по состоянию здоровья, проходит курс противотуберкулезной химиотерапии, к лечению относится удовлетворительно. Учитывая поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, а также количество и характер допущенных им нарушений порядка и условий отбывания наказания, суд считает, что административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является необходимым для того, чтобы предупредить совершение Масленниковым С.А. преступлений и других правонарушений, такое количество обязательных явок суд считает необходимым для оказания на Масленникова С.А. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.Достаточных оснований для установления в отношении Масленникова С.А. ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов судом не установлено, поскольку суду не представлено достаточной совокупности доказательств, свидетельствующей о том, что Масленников С.А. склонен к совершению противоправных деяний в ночное время.На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-4 об установлении административного надзора в отношении Масленникова С.А. удовлетворить частично.

Установить в отношении Масленникова С.А. административный надзор на срок 8 лет, который исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Масленникова С.А. административные ограничения:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено -Дата-.

Судья Г.Р. Замилова

РЕШЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)