Решение по делу № 2-174/2020 от 23.03.2020

                                                                                                      Дело № 2-174-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года                                            с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Путушкиной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосоровой ФИО7 к Конкурсному управляющему ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста,

установил :

Сосорова А.Ц. обратилась в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста, а именно автомашины «TOYOTA SPRINTER», 1996 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер отсутствует, ПТС <адрес>.

В своем заявлении истец указывает, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником данной автомашины. По обязательствам бывшего собственника Сосорова В.М. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на автомашину был наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий. Сосоров В.М. кредитный договор погасил полностью, банк возвратил оригиналы ПТС и акта приема-передачи транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. умер. Однако, он не снял ограничения, при продаже автомашины не уведомил истца о наличии каких-либо обременений и запретов. В связи с чем она не может зарегистрировать транспортное средство в органах ГИБДД.

В судебном заседании истец Сосорова А.Ц. свои требования поддержала.

Представитель Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Судебный пристав-исполнитель Кижингинского РОСП Сандакдоржиева А.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Сосоровой А.Ц. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что определением Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение данного иска был наложен арест, в том числе на заложенное имущество в виде автомобиля марки «TOYOTA SPRINTER», 1996 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер отсутствует, ПТС <адрес>;

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ Кижингинским отделом судебных приставов УФССП по РБ на основании определения суда о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет исполнения ареста автотранспортного средства в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество был удовлетворен, взысканы    с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 282756, 73 руб.; государственная пошлина в сумме 12027,57 руб., итого 294784,30 руб. Кроме того обращено взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства: «TOYOTA SPRINTER», 1996 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер отсутствует, ПТС <адрес>.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ Кижингинским отделом судебных приставов УФССП по РБ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Из паспорта транспортного средства <адрес>, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в настоящее время собственником заложенного автомобиля является истец ФИО3

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению сторон либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно сведений, предоставленных взыскателем Конкурсным управляющим ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, погашен полностью ДД.ММ.ГГГГ. Банк возвратил ФИО2 ПТС и акт приема-передачи ПТС.

Согласно постановлений судебного пристава-исполнителя Кижингинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП окончены в связи с погашением задолженности должником ФИО2 в полном объеме.

Поскольку решение суда исполнено в полном объеме, суд считает необходимым отменить наложенный арест на заложенное имущество в виде транспортного средства: автомобиля «TOYOTA SPRINTER», 1996 года выпуска, двигатель №А243351, идентификационный номер отсутствует, ПТС <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

Удовлетворить иск Сосоровой Ангелины Цэдэновны.

Отменить арест на заложенное имущество в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки «TOYOTA SPRINTER», 1996 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер отсутствует, ПТС <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 01 июня 2020 года.

Судья: