Решение по делу № 2-1538/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-1538\18

                                                                           РЕШЕНИЕ

                                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018г.

         Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж. Н., при секретаре Байрак Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Федорову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                           УСТАНОВИЛ:

          Истец    АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Федорову М.Ю.    о взыскании задолженности образовавшей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по кредитному договору в общей сумме 115 698 руб. 10 коп. из которых

- просроченный основной долг – 76 921руб.80 коп.

- просроченные проценты 26 597 руб. 39 коп.

- штрафные проценты 12 178 руб. 91 коп.

Истец заявил о взыскании расходов на уплату пошлины 3 513 руб. 96 коп.

      В обоснование исковых требований истец ссылался на договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 65 000 руб.    содержащий условия кредитного договора, банковского счета и кредитной карты, заключенный между АО «Тинькофф Банк» и Федоровым М.В.

Как указал истец, на основании договора заемщику Федорову М.В.. предоставлялись в кредит денежные средства, которые заемщик обязался возвращать и уплачивать на них проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, а так же комиссии в размере и на условиях использования кредитной карты.

           Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 7)

           Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не информировал.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

      Между истцом и ответчиком заключен договор № с лимитом задолженности 65 000 руб., содержащий условия кредитного договора, банковского счета и кредитной карты, ответчик    обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, а так же комиссии в размере и на условиях использования кредитной карты. Условия договора подтверждаются заявлением –анкетой, индивидуальными условиями договора потребительского займа, подписанными заемщиком, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка ( ЗАО)

Займодавцем исполнены условия договора перед заемщиком, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты ( л.д. 21-22)

Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, не вносил в срок в установленном размере платежи, как следует из представленных истцом расчетов задолженности, оснований которому не доверять у суда не имеется, поскольку расчет не противоречит данным справки о движении денег на счете ответчика задолженность ответчика составляет 115 698 руб. 10 коп. из которых :

- просроченный основной долг – 76 921руб.80 коп.

- просроченные проценты 26 597 руб. 39 коп.

- штрафные проценты 12 178 руб. 91 коп.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банковский счет может быть открыт на условиях использования электронного средства платежа.

Распоряжение денежными средствами на счете посредством использования электронными средствами платежа допускается, что указано в ст. 847 ГК РФ «Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом»

«Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием», утвержденным Банком России 24.12. 2004г. № 266-П, в редакции от 14.01.2015г., зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005г. № 6431) разъяснено о том, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией –эмитенту клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

        Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Нарушенное право истца подлежит защите. С ответчика надлежит взыскать просроченный основной долг – 76 921руб.80 коп. просроченные проценты 26 597 руб. 39 коп. штрафные проценты 12 178 руб. 91 коп., что в сумме составляет 115 698 руб. 10 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины 3 513 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к Федорову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Федорова М.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченный основной долг – 76 921руб.80 коп. просроченные проценты 26 597 руб. 39 коп. штрафные проценты 12 178 руб. 91 коп., судебные расходы 3 513 руб. 96 коп. Общая сумма взыскания 119 212 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца через Долгопруднеский городской суд.

Судья: