Решение по делу № 33-36033/2024 от 01.10.2024

Судья: ФИО                              Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                09 октября 2024 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО,

при ведении протокола помощником судьи ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ФИО Г.С. - ФИО на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения,

установил:

Заочным решением Раменского городского суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанное решение изготовлено в окончательной форме <данные изъяты>.

<данные изъяты> Финансовый управляющий ФИО в интересах ФИО обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, содержащим ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с постановленным определением, ФИО Г.С. - ФИО обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит определение отменить.

    В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

    Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    При таких обстоятельствах, настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена единолично судьей Московского областного суда, как суда апелляционной инстанции.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, суд не нашел изложенные ответчиком причины уважительными, исходя из того, что заявление об отмене заочного решения подано за пределами разумного срока и без наличия существенных объективных обстоятельств, не позволивших ответчику защитить свои права.

Однако с такими выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Положениями ст. 237 ГПК РФ определен порядок обжалования заочного решения.

На основании ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Судом первой инстанции при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения требования норм процессуального права не выполнены.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения заявитель ссылается на то, что о постановленном заочном решении стало известно после получения заявления кредитора о включении в реестр требований в рамках дела о банкротстве ответчика.

Данные доводы суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Из материалов дела следует, заочное решение по настоящему делу постановлено 24.11.2023г. Ответчик в судебном заседании 24.11.2023г. участия не принимал.

Решение изготовлено в окончательной форме <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу №А41-91836/23 ФИО признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО

Материалы дела не содержат доказательств выполнения судом требований ч. 1 ст. 236 ГПК РФ и реального своевременного направления копии мотивированного заочного решения суда в адрес ответчика и получения его копии последней, а содержащееся в материалах дела сопроводительное письмо само по себе с безусловностью об этом не свидетельствует, что исключает подачу заявления об отмене заочного решения в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств о своевременном ознакомлении ответчика с заочным решением, материалы настоящего гражданского дела не содержат. Заявление об отмене заочного решения, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения подано финансовым управляющим <данные изъяты>.

Действия по обжалованию судебного постановления расцениваются как своевременные и последовательные. Приведенные обстоятельства свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения

При таких обстоятельствах, определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Одновременно, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос по существу и восстанавливает заявителю срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО Г.С. - ФИО срок для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело направить в Раменский городской суд <данные изъяты> для рассмотрения заявления об отмене заочного решения по существу.

Частную жалобу ФИО Г.С. - ФИО – удовлетворить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>.

    Судья                                                    ФИО