Решение по делу № 2-4141/2024 от 03.05.2024

УИД 24RS0№-31

Дело №

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                             25 июля 2024 года

    Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности, - ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО6 был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ №) владельцем №

ДД.ММ.ГГГГ следствие нарушения водителем автомобиля № ФИО1 правил дорожного движения при управлении указанным автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство №, под управлением ФИО4, владельцем которого является ФИО5

СПАО «Ингосстрах» (полис ТТ №) произвело выплату потерпевшему ФИО5 страхового возмещения в размере 194 300 рублей.

При этом гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 не была застрахована на момент ДТП.

Просит взыскать с причинителя вреда ФИО1 в свою пользу в порядке регресса, выплаченное страховое возмещение в размере 194 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 086 рубля.

    Определением суда при приеме иска к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ФИО6, ФИО9, ФИО5

    В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, при подаче иска.

Третьи лица, извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении его рассмотрения не заявили, позицию по иску не представили.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 165.1 ГК РФ, не явился, своего представителя не обеспечил, причину неявки не сообщил, почтовое отправление с судебным извещением, направленное по актуальному на момент рассмотрения дела адресу регистрации по месту жительства ответчика, возвращено отделением связи с отметкой об истечении срока его хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в числе прочего понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущество (реальный ущерб).

        В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

        Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    При этом п.2 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

        В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

        В силу ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

        Статья 1 Закона об ОСАГО предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей № под управлением ФИО1 (гражданская ответственность не застрахована), и № под управлением ФИО9, принадлежащего ФИО5 (гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах»), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, водитель автомобиля №, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу двигавшемуся попутно без изменения направления движения автомобилю марки № под управлением ФИО9, в результате чего произошли столкновение автомобилей и механические повреждения всех автомобилей.

        Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО1 требований п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается имеющимися по делу доказательствами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения).

В действиях водителя ФИО9, нарушений ПДД, явившихся его причиной, не установлено.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

Согласно плиса ОСАГО РЕСО-Гарантия №, страхователем гражданской ответственности водителя ФИО6 при управлении автомобилем № принадлежащим ФИО1, не предусматривает страхование гражданской ответственности водителя ФИО1

Гражданская ответственность собственника транспортного средства № знак №

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № составила 194 252 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (ПВУ), по условиям которого размер страхового возмещения составил 194 300 руб.

Страховая компания потерпевшего ФИО5 – СПАО «Ингосстрах», признала случай страховым и осуществила выплату страхового возмещения потерпевшему согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, - 194 300 рублей.

На основании ст. 26.1 Закона «Об ОСАГО», САО «Ресо-Гарантия» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 194 300 рублей, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Виновность в ДТП, размер ущерба стороной ответчика не оспорены.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 194 300 рублей.

Поскольку судом удовлетворены требования истца к ответчику, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 5 086 рублей, по оплате государственной пошлины, - на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, размер которой определен на основании ст. 333.19 НК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу САО «РЕСО-Гарантия (№), выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 194 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 086 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.С.Яхина.

№

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ