Решение по делу № 22-1543/2017 от 06.06.2017

Судья Зверев В.Н. № 22-1543/2017г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 30 июня 2017 года

Верховный суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Пономарева А.В.

при секретаре Конаковой М.Н.

с участием прокурора Беляева А.А.

адвоката Кирилюк З.В.

осужденного Фирсова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фирсова А.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 апреля 2017 года, которым:

Фирсов А.А., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее судимый (с учетом внесенных изменений):

- <Дата обезличена> по ч.1 ст. 105, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы;

-<Дата обезличена> по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228, 70 УК РФ к 6 годам 11 месяцев лишения свободы;

-<Дата обезличена> по ч.2 ст. 159 (7 преступлений); ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159; ч.1 ст. 159; ч.3 ч.30, ч. 2 ст. 228, ч.2 ст. 69, 70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы;

<Дата обезличена> Плесецким районным судом <Адрес обезличен> по ч.2 ст. 159 (10 преступлений), ч.1 ст.159, ч.2 ст. 69, 70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Плесецкого районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с <Дата обезличена>.

Заслушав выступления осужденного Фирсова А.А., адвоката Кирилюк З.В. поддержавших доводы жалобы, прокурора Беляева А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Фирсов А.А. признан виновным в хищении денег путем обмана и злоупотребления доверием у потерпевшего ДПМ с причинением последнему значительного материального ущерба на сумму 39 500 руб. Событие преступления имело место в <Адрес обезличен> Республики Коми в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Фирсов А.А. считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что написал явку с повинной, помог следствию раскрыть преступление, о котором потерпевший не подозревал, искренне раскаялся в содеянном и у суда имелись основания применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. Считает так же, что при назначении наказания суд не учел условия его жизни. Просит применить ст. 64 УК РФ, сократить срок наказания, либо назначить штраф или другое не связанное с лишением свободы наказание.

В возражениях государственный обвинитель Кабалоев З.М. просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, проверив доводы жалобы, суд апелляционной приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Фирсова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ и процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 316 УПК РФ соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Назначая Фирсову А.А. наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 учел характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, для признания в качестве смягчающих, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и апелляционная инстанция.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения Фирсову А.А. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

Требования ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6, ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного суд не усмотрел, не усматривает таковых и апелляционная инстанция.

Назначенное осужденному наказание, по своему виду и размеру, как за совершенное преступление так по совокупности приговоров, чрезмерно суровым, а следовательно несправедливым не является и оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих изменение или отмену приговора по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 апреля 2017 года в отношении Фирсова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий