Решение по делу № 2-367/2024 от 15.01.2024

Дело №2-367/2024

(УИД 37RS0012-01-2024-000148-65)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 4 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Дуняковой Н.В.

с участием:

представителя истца Листопадовой Е.П., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Листопадова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Листопадовой Е. П. к ООО о защите прав потребителя,

установил:

Листопадова Е.П. обратилась в суд с иском к ООО «РИМ». Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просит признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в ненадлежащем выполнении обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома в 2024 году в части утепления дверей и окон в подъезде, необеспечении надлежащего состояния и неосуществление контроля состояния вытяжных вентиляционных шахт, неосуществление действий по претензии от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления ответа, выявления причин отсутствия вентиляционной тяги, составления акта о причинах отсутствия тяги, устранения причин возникновения отсутствия вентиляционной тяги, обеспечения подачи газа в жилое помещение; обязать ответчика в 3-дневный срок после вступления в силу решения суда осуществить следующие действия: дать ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет платы за январь 2024 года; взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; установить судебную неустойку за неисполнение решения суда в установленный судом срок в размере <данные изъяты> за каждый полный и неполный месяц неисполнения в срок решения суда.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Листопадова Е.П. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом, в котором расположено принадлежащее Листопадовой Е.П. жилое помещение, с июля 2021 года находится в управлении ООО «РИМ», которое в нарушение условий договора управления многоквартирным домом, несмотря на обращение Листопадовой Е.П. с претензией, не произвело утепление оконных и балконных проемов в подъезде, в котором находится жилое помещение принадлежащее Листопадовой Е.П., не обеспечило надлежащий контроль за состоянием вытяжных вентиляционных шахт, что привело к нарушению прав Листопадовой Е.П., выступающей в отношениях с ООО «РИМ» в качестве потребителя.

В судебное заседание истец Листопадова Е.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном порядке.

В судебном заседании представитель истца Листопадовой Е.П., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Листопадов Ю.Г., полномочия которого действовать в интересах Листопадовой Е.П. подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса Шуйского нотариального округа Ивановской бласти Петухова И.С. за №, заявленные Листопадовой Е.П. требования поддержал по доводам искового заявления.

В судебное заседание ответчик ООО «РИМ» представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав доводы представителя истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Листопадовой Е.П. подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела посредством анализа представленных в материалы дела документов, объяснений участников судебного разбирательства, установлены следующие обстоятельства.

Листопадовой Е.П. и Листопадову Ю.Г. с ДД.ММ.ГГГГ на праве совместной собственности принадлежит квартира <адрес>, в подтверждение чего представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, копия свидетельства о заключении брака <данные изъяты>.

Многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «РИМ».

Листопадова Е.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась посредством электронной связи в ООО «РИМ» с заявлением, в котором сообщила о том, что в связи с отсутствием тяги в дымоходах и вентиляционных каналах сотрудниками аварийной газовой службы произведено отключение газового стояка в ее квартире; потребовала устранить недостатки в содержании общего имущества многоквартирного дома: выявить причину нарушений в функционировании общего имущества, составить соответствующие акты и устранить недостатки, которые привели к указанным нарушениям; немедленно обеспечить тягу в вентиляционных каналах и предоставить соответствующий акт для подключения газового оборудования; представить копии актов проверок вентиляционных каналов за последний год; возместить стоимость приборов, необходимость приобретения которых возникла в связи с отключением газа; выплатить компенсацию морального вреда.

По результатам рассмотрения настоящего заявления ООО «РИМ» направило в адрес Листопадовой Е.П. сообщение, датированное ДД.ММ.ГГГГ. В настоящем сообщении общество проинформировало о графике работы управляющей компании, обратило внимание на наличие в выставляемых управляющей организации квитанциях номера аварийной службы для разрешения аварийных ситуаций в выходные и праздничные дни, сообщило о том, что проверка вентиляционных каналов и дымоходов проходит в соответствии с графиком, указанном в договоре с подрядной организацией. С ответом на обращение ООО «РИМ» направило Листопадовой Е.П. акты проверок за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс РФ) жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Исходя из ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Часть 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона по заданию другой стороны в течении согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Частью 3 ст. 39 Жилищного кодекса РФ определено, что правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее по тексту – Правила содержания), предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (подп. «а», «б», «г»).

Пунктами 16 и 17 Правил содержания определено, что при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией, определения на общем собрании перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, а также размера финансирования.

В соответствии с п. 42 Правил содержания управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 (далее по тексту – Минимальный перечень), который является обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и организациями, осуществляющими управление жилищным фондом.

Согласно п. 13 Минимального перечня в перечень работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, включены работы, выполняемые в целях надлежащего содержания оконных и дверных заполнений помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме: проверка целостности оконных и дверных заполнений, плотности притворов, механической прочности и работоспособности фурнитуры элементов оконных и дверных заполнений в помещениях, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; при выявлении нарушений в отопительный период – незамедлительный ремонт; в остальных случаях – разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Пунктом 15 (1) Минимального перечня к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания дымовых и вентиляционных каналов в многоквартирных домах отнесены следующие: проверка состояния и функционирования (наличия тяги) дымовых и вентиляционных каналов при приемке дымовых и вентиляционных каналов в эксплуатацию при газификации здания, при подключении нового газоиспользующего оборудования, при переустройстве и ремонте дымовых и вентиляционных каналов; проверка состояния и функционирования (наличия тяги) дымовых и вентиляционных каналов в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) - не реже 3 раз в год (в период с августа по сентябрь, с декабря по февраль, с апреля по июнь), при этом очередная проверка дымовых и вентиляционных каналов должна быть проведена не ранее чем в третьем месяце и не позднее чем в четвертом месяце после месяца проведения предыдущей проверки; очистка и (или) ремонт дымовых и вентиляционных каналов при отсутствии тяги, выявленном в процессе эксплуатации, при техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, техническом диагностировании газопроводов, входящих в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Пунктом 12(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» определено, что результаты проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов фиксируются организацией, осуществляющей такую проверку, в акте обследования дымовых и вентиляционных каналов, содержащем заключение об их работоспособности; заказчик ежегодно при очередном техническом обслуживании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования представляет указанные акты исполнителю.

Состав общего имущества многоквартирного дома предусмотрен ст. 36 Жилищного кодекса РФ, п. 2 Правил содержания, в соответствии с которыми к общему имуществу многоквартирного дома относятся в том числе, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование), крыши, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции), ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее по тексту – Правила № 170), в разделе II которых указано, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Согласно п. 2.2.6 раздела II настоящих Правил заявки на неисправность инженерного оборудования или конструкций должны рассматриваться в день их поступления, не позднее чем на следующий день должно быть организовано их устранение; в тех случаях, когда для устранения неисправностей требуется длительное время или запчасти, которых в данный момент нет в наличии, необходимо о принятых решениях сообщить заявителю; аналогичные меры должны быть приняты и по заявкам, полученным по телефону или через систему диспетчерской связи; аварийные заявки устраняются в сроки, указанные в приложении N 2; заявки, связанные с обеспечением безопасности проживания, устраняются в срочном порядке.

В соответствии с п. 5.5.6 раздела V Правил № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы.

Как следует из приложения № 2 Правил № 170, неисправности аварийного порядка трубопроводов и их сопряжений (с фитингами, арматурой и приборами водопровода, канализации, горячего водоснабжения, центрального отопления, газооборудования) устраняются немедленно, ремонт разбитых стекол и сорванных створок оконных переплетов, форточек, балконных дверных полотен в зимнее время/в летнее время осуществляется в течение 1 суток/ 3 суток, ремонт дверных заполнений (входные двери в подъездах) выполняется в течение 1 суток.

В материалы дела истцом предъявлен акт отключения бытового газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ввиду отсутствия тяги в дымоходах и в вентиляционных каналах.

Согласно содержанию письма АО «Газпром газораспределение Иваново» при проверки жилого помещения по адресу: <адрес> по стояку обнаружена обратная тяга в вентиляционных каналах квартир №, сотрудниками Аварийно-диспетчерской службы произведено отключение газового стояка (квартиры №) с целью предотвращения несчастных случаев (отравление жителей угарным газом), о чем составлен соответствующий акт отключения.

В ответ на запрос суда АО «Газпром газораспределение Иваново» довело до сведения суда, что в 2021-2022 годах акты проверки дымоходов и вентиляционных каналов в многоквартирном доме по адресу: <адрес> ООО «РИМ» в АО «Газпром газораспределение Иваново» не направляло.

Содержание представленного АО «Газпром газораспределение Иваново» акта периодической проверки дымовых и вентиляционных каналов от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен в адрес АО «Газпром газораспределение Иваново» ООО «РИМ», представителем истца, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Листопадовым Ю.Г. поставлен под сомнение, поскольку в нем содержится указание на проведенную проверку технического состояния дымоходов, вентиляционных каналов, дымоотводящих патрубков от газовых колонок, котлов, газовых плит в газифицированных помещениях дома <адрес>, вместе с тем нумерация квартир в доме по указанному адресу начинается с № и заканчивается №.

Из внеочередного акта проверки дымовых и вентиляционных каналов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире № газовая колонка не пригодна к эксплуатации ввиду обратной тяги в дымоходах квартир №

Факт ненадлежащего состояния окон и дверей в подъезде № многоквартирного дома по адресу: <адрес> подтверждается предписанием Ивгосжилинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ, письмом Ивгосжилинспекции от ДД.ММ.ГГГГ адресованным Листопадову Ю.Г.

С учетом приведенных законоположений при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего выполнения ООО «РИМ» обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома в 2024 году в части утепления дверей и окон в подъезде, обеспечения надлежащего состояния и осуществление контроля состояния вытяжных вентиляционных шахт, а также неосуществления в установленные сроки в ответ на претензию Листопадовой Е.П. действий, направленных на устранение допущенных нарушений, а именно – обеспечение организации мероприятий, направленных на установление причин отсутствия тяги в вентиляционных каналах, устранения причин возникновения отсутствия вентиляционной тяги, составление соответствующего акта в целях обеспечения подачи газа в жилое помещение, в связи с чем требования истца в настоящей части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчиком ответ на претензию, датированную ДД.ММ.ГГГГ, был дан, что не оспаривалось истцом в ходе судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности дать ответ на указанную претензию, поскольку удовлетворение настоящего требования не приведет к восстановлению нарушенного права истца, поскольку на момент рассмотрения дела причины отсутствия тяги устранены, подача газа в жилое помещение восстановлена, имеющиеся в распоряжении ООО «РИМ» копии актов проверок вентиляционных каналах в материалы дела представлены.

Относительно требования истца об осуществлении перерасчета платы за январь ДД.ММ.ГГГГ года суд считает необходимым указать следующее.

Основания и порядок изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность установлены Правилами изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее по тексту – Правила изменения размера платы).

Согласно п. 6 Правил изменения размера платы в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы (далее - ответственные лица), обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами.

Собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу, а наниматели жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (далее - наниматель), - к наймодателю; при управлении многоквартирным домом управляющей организацией наниматели вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к соответствующей управляющей организации (п. 7 Правил изменения размера платы).

Заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено (п. 8 Правил изменения размера платы).

Лицо, которому в соответствии с п. 7 указанных правил, направлено в письменной форме или сделано устно заявление, обязано в течение 2 рабочих дней с даты его получения направить соответственно собственнику помещения или нанимателю извещение о дате его получения, регистрационном номере и последующем удовлетворении либо об отказе в его удовлетворении с указанием причин отказа (п. 9 Правил изменения размера платы).

Факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание жилого помещения (п. 15 Правил изменения размера платы).

Листопадова Е.П. в претензии, датированной ДД.ММ.ГГГГ и адресованной ООО «РИМ», уведомил управляющую организацию о ненадлежащем исполнении договора управления в части обеспечения надлежащего состояния и контроля состояния вытяжных вентиляционных шахт, просил составить акты, сделать перерасчет, то есть истцом соблюден установленный шести месячный срок для обращения с претензией.

Однако ответчик каких-либо действий не предпринимал, акт не составил, перерасчет не осуществил, доказательств обратного суду не предоставлено.

Пунктом 10 Правил изменения размера платы предусмотрено, что в случаях, указанных в п. 6 настоящих Правил, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание и ремонт жилого помещения. Размер уменьшения платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется по формуле, приведенной в указанном пункте Правил.

Поскольку ООО «РИМ» ненадлежащим образом выполняло свои услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома в части обеспечения надлежащего состояния и контроля состояния вытяжных вентиляционных шахт, суд усматривает основания для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за январь 2024 года по квартире по адресу: <адрес> в соответствии с п. 10 Правил изменения размера платы.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлен факт нарушения ответчиком ООО «РИМ» прав потребителя Листопадовой Е.П. неправомерными действиями, выразившимися в непринятии мер по организации работ по проверке целостности оконных и дверных заполнений, надлежащему содержанию дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома, что в силу п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» является достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации потребителю морального вреда.

Согласно положениям ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости. Характер причиненных страданий в свою очередь оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд находит разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ООО «РИМ» в пользу Листопадовой Е.П. в размере <данные изъяты>.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканных судом сумм, то есть в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

В соответствии с п. 33 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре; факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем; такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если возложенная судом обязанность совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, может быть исполнена только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, реализуя требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд, учитывая объем возлагаемых на ответчика обязанностей, считает необходимым установить ответчику срок на исполнение постановленного судебного решения - в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Определяя размер взыскиваемой в пользу истца по первоначальному иску неустойки и порядок ее начисления, суд, учитывая существо рассмотренного спора, объем обязанностей, которые должен исполнить ответчик ООО «РИМ» с целью исполнения решения суда, а также, что судебная неустойка является мерой ответственности за неисполнение судебного акта и устанавливается в целях дополнительного воздействия на должника для побуждения исполнения возложенной на него обязанности по восстановлению нарушенных прав взыскателя и не имеет целью возмещения взыскателю убытков, вызванных неисполнением должником решения суда, полагает необходимым определить ее размер в сумме 10 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления перерасчета платы за январь 2024 года по истечении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения, поскольку указанный размер судебной неустойки будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости, в полной мере будет соответствовать балансу интересов сторон.

Требование истца об установлении суммы судебной неустойки в размере <данные изъяты> за каждый полный и неполный месяц неисполнения в срок решения суда суд считает неразумно завышенными и не отвечающими требованиям соразмерности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл. 25 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Листопадова Е.П. освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации; законных оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено; в этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика по настоящему делу государственную пошлину в соответствии с подп.3п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход бюджета городского округа Иваново в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Листопадовой Е. П. к ООО о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО (<данные изъяты>), выразившиеся в ненадлежащем выполнении обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома в 2024 году в части утепления дверей и окон в подъезде, обеспечения надлежащего состояния и осуществление контроля состояния вытяжных вентиляционных шахт, а также неосуществления в установленные сроки в ответ на претензию Листопадовой Е.П., датированной ДД.ММ.ГГГГ, действий, направленных на устранение допущенных нарушений, а именно – обеспечение организации мероприятий, направленных на установление причин отсутствия тяги в вентиляционных каналах, составление соответствующего акта, устранения причин возникновения отсутствия вентиляционной тяги, обеспечение подачи газа в жилое помещение по адресу: <адрес>

Обязать ООО (<данные изъяты>) в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет платы за «содержание и текущий ремонт» по жилому помещению <адрес> в соответствии с пунктами 6, 10 Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в связи с необеспечением надлежащего состояния и контроля состояния вытяжных вентиляционных шахт.

Взыскать с ООО <данные изъяты>) в пользу Листопадовой Е. П. (<данные изъяты>) судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в части осуществления перерасчета платы за «содержание и текущий ремонт» по жилому помещению <адрес> в соответствии с пунктами 6, 10 Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в связи с необеспечением надлежащего состояния и контроля состояния вытяжных вентиляционных шахт по истечении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в размере 10 рублей в день до полного исполнения решения суда.

Взыскать с ООО» (<данные изъяты>) в пользу Листопадовой Е. П. (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Богуславская