Решение по делу № 33-5157/2022 от 07.06.2022

Судья Рослова О.В.                        Дело № 33-5157/2022

№ 2-219/2022

64RS0048-01-2021-006179-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2022 года                          г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи Андреевой С.Ю.,

При помощнике судьи Хляпиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» на определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 25 апреля 2022 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 14 февраля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» к Баштецкому Игорю Анатольевичу, Баштецкой Елене Дмитриевне, Баштецкой Дарье Игоревне, Жуклову Антону Петровичу о возложении обязанности заключить соглашение,

установил:

Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 14 февраля 2022 года в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» к Баштецкому Игорю Анатольевичу, Баштецкой Елене Дмитриевне, Баштецкой Дарье Игоревне, Жуклову Антону Петровичу об обязании заключить соглашение, отказано.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2022 года.

05 апреля 2022 года во Фрунзенский районный суд города Саратова от представителя истцов поступила апелляционная жалоба на указанное решение и заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Определением суда первой инстанции от 25 апреля 2022 года в удовлетворении заявления представителя истцов о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с указанным определением, представитель истцов администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» Герасимова С.О. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов частной жалобы ссылается на то, что решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 14 февраля 2022 года было получено администрацией Фрунзенского района города Саратова МО «Город Саратов» 03 марта 2022 года. Учитывая праздничные и нерабочие дни решение поступило исполнителю 09 марта 2022 года, а срок обжалования решения истекал 22 марта 2022 года. Срока для подготовки мотивированной апелляционной жалобы было недостаточно.

Рассмотрев материалы дела по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему выводу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительности причин пропуска процессуального срока, поскольку у представителя истцов с момента получения копии решения суда имелась реальная возможность подготовить и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. Судья апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом.

Согласно ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В соответствии с п. 20 указанного Постановления суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии

решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, копия мотивированного решения суда направлена в адрес истцов 28 февраля 2022 года и получена администрацией муниципального образования «Город Саратов» 02 марта 2022 года, администрацией Фрунзенского муниципального образования «Город Саратов» 03 марта 2022 года.

Срок для подачи апелляционной жалобы истекал 22 марта 2022 года.

Заявителем не представлено суду доказательства, препятствующих своевременному обжалованию решения суда.

С учетом изложенного, суд первой инстанции надлежащим образом выполнил свою обязанность по направлению ответчику копии принятого по делу решения и своевременном ее получению. У представителя истца достаточно было времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены по доводам жалобы судья апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 25 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                            С.Ю. Андреева