Решение по делу № 2-239/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-239/2018 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года                                                                           с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Маткеримову Айболату Кабыловичу, Сатаеву Бекмурату Бактихановичу, Маткеримовой Айгану Бактихановне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП Маткеримову А.К., Сатаеву Б.Б., Маткеримовой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ГКФХ Маткеримовым А.К. заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №35.01-13/024 от 11.03.2013, в соответствии с п.1 которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные средства в сумме 7 000 000 рублей на срок по 09.03.2018 под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 11.03.2013 между банком и Маткеримовой А.Б., Сатаевым Б.Б. заключены договоры поручительства №35.01-13/0224-1П, №35.01-13/024-2П соответственно. Также в обеспечение обязательств по кредитному договору в виде имущественного обеспечения предоставлен договор залога №35.01-13/024-1з от 11.03.2013, заключенный с Маткеримовым А.К., и договор залога №35.01-13/204-2з от 11.03.2013, заключенный с Сатаевым Б.Б. В соответствии с договором залога №35.01.-13/024-1з обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства Лексус RX330, тип ТС легковые прочие, модель, номер двигателя 3MZ4013988, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №JTJHA3IUX40011626, рабочий объем двигателя 3311 куб.см., гос.номер №, ПТС 40НЕ122523 от 11.05.2012, выдан отделением №9 МРЭО ГИБДД Калужской области Малоярославецкий, идентификационный номер VINJTJHA3IUX40011626, 2003 года выпуска, цвет черный, залоговая стоимость 555 000 рублей. В соответствии с договором залога №35.01.-13/024-2з обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства HINOPROFIA, тип ТС грузовой - фургон, модель, номер двигателя F20CE14832, шасси (рама) FW2PXH-50178, кузов, кабина отсутствует, рабочий объем двигателя 19 688 куб.см., гос.номер №, ПТС 25 ТХ184214 от 20.03.2008, выдан Владивостокской таможней ВАТП, идентификационный номер VIN отсутствует, 2003 года выпуска, цвет синий, залоговая стоимость 1 080 000 рублей. 15.01.2018 банк направил в адрес ответчиков требования о досрочном погашении кредита, однако ответчики требования банка оставили без удовлетворения, просроченная задолженность не погашена ответчиками до настоящего времени. Сумма задолженности по состоянию на 16.02.2018 составляет 632 667,54 рублей, из них: 588 497,68 рублей - просроченная ссудная задолженность, 15 951,78 рублей - просроченные проценты, 767,87 рублей - неустойка на несвоевременную уплату процентов, 26 927,68 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 24,03 рублей - пеня за просрочку платы за обслуживание кредита, 498,50 рублей - просроченная плата за обслуживание кредита. Истец просит солидарно взыскать в свою пользу сумму задолженности договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 11.03.2013 в сумме 632 667,54 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, в соответствии с договорами залога:

- принадлежащее Маткеримову А.К. транспортное средство Лексус RX330, тип ТС легковые прочие, модель, номер двигателя 3MZ4013988, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №JTJHA3IUX40011626, рабочий объем двигателя 3311 куб.см., гос.номер №, ПТС 40НЕ122523 от 11.05.2012 выдан отделением №9 МРЭО ГИБДД Калужской области Малоярославецкий, идентификационный номер VINJTJHA3IUX40011626, 2003 года выпуска, цвет черный, залоговая стоимость 555 000 рублей. Начальную продажную стоимость определить в соответствии с залоговой стоимостью.

- принадлежащее Сатаеву Б.Б. транспортное средство HINOPROFIA, тип ТС грузовой - фургон, модель, номер двигателя F20CE14832, шасси (рама) FW2PXH-50178, кузов, кабина отсутствует, рабочий объем двигателя 19 688 куб.см., гос.номер №, ПТС 25 ТХ184214 от 20.03.2008, выдан Владивостокской таможней ВАТП, идентификационный номер VIN отсутствует, 2003 года выпуска, цвет синий, залоговая стоимость 1 080 000 рублей. Начальную продажную стоимость определить в соответствии с залоговой стоимостью.

Взыскать солидарно с Маткеримова А.К., Сатаева Б.Б., Маткеримовой А.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 526,68 рублей.

Взыскать солидарно с Маткеримова А.К., Сатаева Б.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Маткеримов А.К., Маткеримова А.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причине неявки суд не уведомили.

Ответчик Сатаев Б.Б. в судебное заседание не явился, просил судебное заседание отложить в связи с тем, что он вызван на допрос по другому делу.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доказательств того, что Сатаев Б.Б. вызван для допроса, подтверждающих занятость в ином деле, совпадающим по времени рассмотрения настоящего спора, ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчиком Сатаевым Б.Б. не указано, каким образом его участие в судебном заседании по настоящему спору может повлиять на содержание правильности выводов суда, и постановления решения суда.

При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчика Сатаева Б.Б. в судебное заседание.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №35.01-13/024 от 11.03.2013 (далее - кредитный договор), заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ИП ГКФХ Маткеримовым А.К., последнему предоставлен кредит с лимитом в сумме 7 000 000 рублей на срок по 09.03.2018 под 16% годовых.

В силу п.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Договора.

Из п.3 кредитного договора следует, что выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика №№ в Горно-Алтайском отделении №8558 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений заемщика по форме Приложения №3, являющегося неотъемлемой частью Договора. Выдача кредита производится в течение периода доступности кредита. Период доступности кредита начинается с даты открытия лимита, указанной в п.1 Договора и истекает 01.08.2013 (включительно). По истечении периода доступности выдача кредита не производится.

Согласно п.4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16 процентов годовых.

Из п. 5 кредитного договора следует, что уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов - 27.04.2013. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 27.04.2013 (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца за период с 28 числа предшествующего месяца (включительно) по 27 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с 28 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением №2 к договору (включительно).

В соответствии с п.6 кредитного договора с заемщика взимаются следующие комиссионные платежи: за открытие кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 35 000 рублей. Плата уплачивается единовременно до первой выдачи кредита; плата за обслуживание кредита в размере 0,5 процента годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту; плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 (Два) процента годовых от свободного остатка лимита кредитной линии, рассчитанного в соответствии с п. 11 договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п.5 договора. В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с 11.03.2013 по первую дату уплаты процентов, указанную в п.5 договора (включительно). В дальнейшем плата уплачивается за периоды аналогичные периодам, установленным п.5 договора для уплаты процентов. Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступности, указанной в п.3 договора, плата не начисляется.

В силу п.7 (включительно) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.6.1 Общих условий предоставления и обслуживанияобеспеченных кредитов - Приложение №1 к кредитному договору, являющихся его неотъемлемой частью (далее - Приложение №1 к кредитному договору), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В силу п.6.1 Приложения №1 к кредитному договору любое уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу по Договору, должно быть совершено в письменной форме. Такое уведомление считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено адресату посыльным, заказным письмом по адресу, указанному в Договоре.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Маткеримовой А.Б., Сатаевым Б.Б. заключены договоры поручительства №35.01-13/024-1П от 11.03.2013 и №35.01-13/024-2П от 11.03.2013 соответственно,по условиям которых, поручители приняли на себя обязательства отвечать солидарно перед банком в полном объеме за исполнение ИП ГКФХ Маткеримовым А.К. его обязательств по вышеуказанному кредитному договору (п. 1, п. 2 договоров поручительства).

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 договоров поручительства поручители Маткеримова А.Б., Сатаев Б.Б. обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, согласно п.2 поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств банком в адрес Маткеримова А.К., Сатаева Б.Б., Маткеримовой А.Б. 15.01.2018 направлены требования о досрочном возврате в срок не позднее 14.02.2018 всей оставшейся суммы кредита по договору №35.01-13/024 от 11.03.2013. Общая сумма задолженности по состоянию на 15.01.2018 составляет 618 517,32 рублей.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком ИП Маткеримовым А.К. в нарушение условий п.1 и п.3 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплата суммы кредита и процентов по кредиту производилась ненадлежащим образом, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 16.02.2018 в размере 632 667,54 рублей.

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела, долг по кредитному договору ответчиками не погашен.

Следовательно, с ответчиков ИП Маткеримова А.К., Сатаева Б.Б., Маткеримовой А.Б. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность в сумме 632 667,54 рублей,из них: 588 497,68 рублей - просроченная ссудная задолженность, 15 951,78 рублей - просроченные проценты, 767,87 рублей - неустойка на несвоевременную уплату процентов, 26 927,68 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 24,03 рублей - пеня за просрочку платы за обслуживание кредита, 498,50 рублей - просроченная плата за обслуживание кредита.

Согласно п.1 договора залога №35.01-13/024-1з от 11.03.2013 залогодатель Маткеримов А.К. передал в залог залогодержателю ОАО «Сбербанк России» имущество, именуемое в дальнейшем предмет залога, согласно Приложению №2, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Из Приложения №2 усматривается, что предметом залога является транспортное средство Лексус RX330, тип ТС легковые прочие, модель, номер двигателя 3MZ4013988, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №JTJHA3IUX40011626, рабочий объем двигателя 3311 куб.см., гос.номер №, ПТС 40НЕ122523 от 11.05.2012, выдан отделением №9 МРЭО ГИБДД Калужской области Малоярославецкий, идентификационный номер VINJTJHA3IUX40011626, 2003 года выпуска, цвет черный, залоговая стоимость 555 000 рублей. В соответствии с п.2 договора залога, указанным предметом залога обеспечивается исполнение ИП ГКФХ Маткеримовым А.К. обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №35.01-13/024 от 11.03.2013.

Также 11.03.2013 между банком и Сатаевым Б.Б. в обеспечение исполнения обязательств заемщиком ИП Маткеримовым А.К. заключен договор залога №35.01-13/024-2з о передаче в залог транспортного средства HINOPROFIA, тип ТС грузовой - фургон, модель, номер двигателя F20CE14832, шасси (рама) FW2PXH-50178, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, рабочий объем двигателя 19 688 куб.см., гос.номер №, ПТС 25 ТХ184214, выдан 20.03.2008 Владивостокской таможней ВАТП, идентификационный номер VIN отсутствует, 2003 года выпуска, цвет синий, залоговая стоимость 1 080 000 рублей.

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется, по общему правилу, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом.

Положениями п.1 ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 №306-ФЗ) предусмотрены основания прекращения залога: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных п.3 ст.343 указанного Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п.2 ст.345 указанного Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Согласно п.п.2 п.1 ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Исходя из положений п.1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 №306-ФЗ) в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу п.1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ) в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п.2 п.1 ст.352 и ст.357 указанного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» предусмотренные данным Законом изменения положений Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с 01 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу указанного Федерального закона.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015, поскольку правоотношения, регулируемые п.п.2 п.1 ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Из информации ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району следует, что согласно федеральной базе данных «ФИС ГИБДД М» автомобиль марки Лексус RX 330, г/н № с 17.07.2012 по настоящее время зарегистрирован на имя Маткеримова А.К., 14.07.1982 года рождения; регистрация на автомобиль марки HINOPROFIA, г/н М 659 АО 04, 17.09.2016 прекращена в связи с продажей (передачей) другому лицу, в настоящее время данный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования ПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Маткеримову А.К., в соответствии с договором залога № 35.01-13/024-1з от 11.03.2013: транспортное средство Лексус RX330, тип ТС легковые прочие, модель, номер двигателя 3MZ4013988, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №JTJHA3IUX40011626, рабочий объем двигателя 3311 куб.см., гос.номер №, ПТС 40НЕ122523 от 11.05.2012, выдан отделением №9 МРЭО ГИБДД Калужской области Малоярославецкий, идентификационный номер VINJTJHA3IUX40011626, 2003 года выпуска, цвет черный, определении способа реализации путем продажи с публичных торгов.

Не подлежат удовлетворению требованияПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Сатаеву Б.Б., в соответствии с договором залога №35.01-13/024-2з от 11.03.2013: транспортного средства HINOPROFIA, тип ТС грузовой - фургон, модель, номер двигателя F20CE14832, шасси (рама) FW2PXH-50178, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, рабочий объем двигателя 19 688 куб.см., гос.номер №, ПТС 25ТХ184214, выдан 20.03.2008 Владивостокской таможней ВАТП, идентификационный номер VIN отсутствует, 2003 года выпуска, цвет синий, определении способа реализации путем продажи с публичных торгов, поскольку Сатаев Б.Б. в настоящее время не является собственником данного автомобиля, который зарегистрирован на имя ФИО

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации «Залог» Федеральным законом от 21.12.2013 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ», подлежал применению Закон РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст.449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Следовательно, требования ПАО «Сбербанк России» об установлении судом начальной продажной стоимости заложенных транспортных средств в соответствии с их залоговой стоимостью удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков ИП Маткеримова А.К., Сатаева Б.Б., Маткеримовой А.Б. в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 526,58 рублей за требование о взыскании задолженности по кредиту.

Кроме того, с ответчика Маткеримова А.К., подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей за требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования истца о солидарном взыскании с ответчика Сатаева Б.Б. расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку судом отказано в удовлетворении предъявленных к нему требований об обращении взыскания на транспортное средство HINOPROFIA.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Маткеримова Айболата Кабыловича, Сатаева Бекмурата Бактихановича, Маткеримовой Айгану Бактихановны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору №35.01-13/024 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 11.03.2013 в сумме 632 667,54 рублей, из них: 588 497,68 рублей - просроченная ссудная задолженность, 15 951,78 рублей - просроченные проценты, 767,87 рублей - неустойка на несвоевременную уплату процентов, 26 927,68 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 24,03 рублей - пеня за просрочку платы за обслуживание кредита, 498,50 рублей - просроченная плата за обслуживание кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Маткеримову Айболату Кабыловичу, в соответствии с договором залога № 35.01-13/024-1з от 11.03.2013: транспортное средство Лексус RX330, тип ТС легковые прочие, модель, номер двигателя 3MZ4013988, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №JTJHA3IUX40011626, рабочий объем двигателя 3311 куб.см., гос.номер №, ПТС 40НЕ122523 от 11.05.2012, выдан отделением №9 МРЭО ГИБДД Калужской области Малоярославецкий, идентификационный номер VINJTJHA3IUX40011626, 2003 года выпуска, цвет черный. Способ реализации определить путем продажи с публичных торгов.

Отказать в удовлетоврении требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк об установлении начальной продажной стоимости в соответствии с залоговой стоимостью транспортного средства Лексус RX330, заложенного по договору залога № 35.01-13/024-1з от 11.03.2013.

Отказать в удовлетоврении требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Сатаеву Бекмурату Бактихановичу, в соответствии с договором залога №35.01-13/024-2з от 11.03.2013: транспортного средства HINOPROFIA, тип ТС грузовой - фургон, модель, номер двигателя F20CE14832, шасси (рама) FW2PXH-50178, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, рабочий объем двигателя 19 688 куб.см., гос.номер №, ПТС 25ТХ184214, выдан 20.03.2008 Владивостокской таможней ВАТП, идентификационный номер VIN отсутствует, 2003 года выпуска, цвет синий, определении способа реализации путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости в соответствии с залоговой стоимостью.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Маткеримова Айболата Кабыловича, Сатаева Бекмурата Бактихановича, Маткеримовой Айгану Бактихановны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 526,68 рублей.

Взыскать с Маткеримова Айболата Кабыловича, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Отказать в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк о взыскании с Сатаева Бекмурата Бактихановича расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                                                           В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2018