Решение по делу № 1-38/2023 от 01.02.2023

    Дело 1-38/23

                                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Успенское 28 февраля 2023 года

Успенский районный суд Краснодарского края

В составе:

Председательствующего - судьи Израиловой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Трубицына В.А.

обвиняемого Дорофеева С.А.

защитника - адвоката Мнацаканяна Н.А., представившей удостоверение №6443, ордер № 923489,

потерпевшей ФИО1

представителя потерпевшей – адвоката Моговой Н.Х., представившей удостоверение № 525, ордер №43

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по делу в отношении Дорофеева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего двух малолетних детей, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

            Дорофеев С.А. совершил:

-нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    06 ноября 2022 года около 18 часов 00 минут, в темное время суток, Дорофеев Сергей Анатольевич, управляя технически исправным грузовым автомобилем типа самосвал «КАМАЗ 353212» регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом типа самосвал «ГКБ 8527» (GKB 8527) регистрационный знак ЕР4003 23 регион, двигался по правой полосе проселочной дороги в направлении автодороги Р-217 «Кавказ», где при выезде на перекресток неравнозначных дорог с автодорогой Р-217 «Кавказ», осуществляя маневр поворота налево, проявил небрежность в управлении автомобилем, полагая, что своими действиями не создаст опасности и не причинит вреда, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть общественно опасные последствия, а именно: игнорируя требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (редакция от 31.12.2020 года) при осуществлении маневра, не обеспечил безопасную скорость движения управляемого автомобиля, не уступил дорогу двигавшемуся с левой стороны по главной автодороге Р - 217 «Кавказ» со стороны г. Армавир Краснодарского края в направлении г. Невинномысска Ставропольского края автомобилю «Лада Веста» (LADA GFL110(LADA VESTA)) регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, и выехав на участок 195 км. +373 метра автодороги Р -217 «Кавказ» допустил столкновение с автомобилем Лада Веста» (LADA GFL110(LADA VESTA)) регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 Столкновение транспортных средств произошло на полосе автодороги Р-217 «Кавказ», предназначенной для движения в направлении г. Невинномысска Ставропольского края, передней частью автомобиля «Лада Веста» (LADA GFL110(LADA VESTA)) регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 с

    задней частью прицепа типа самосвал «ГКБ 8527» (GKB 8527) регистрационный знак <данные изъяты>, грузового автомобиля типа самосвал «КАМАЗ 353212» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Дорофеева С.А.

    В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «Лада Веста» (LADA GFL110(LADA VESTA)) регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2, причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, в условиях вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

    Пассажиру автомобиля «Лада Веста» (LADA GFL110(LADA VESTA)) регистрационный знак <данные изъяты> регион ФИО3, причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, в условиях вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

    Пассажиру автомобиля «Лада Веста» (LADA GFL110(LADA VESTA)) регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4, причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, в условиях вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

    Водитель автомобиля «Лада Веста» (LADA GFL110(LADA VESTA)) регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 от полученных телесных повреждений погибла на месте дорожно-транспортного происшествия. Смерть ФИО2 наступила в результате <данные изъяты> Указанные повреждения причинены от травмирующих воздействий тупых твердых предметов, в условиях вышеуказанного дорожно - транспортного происшествия, у живых лиц квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2

    Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть ФИО2, явилось нарушение Дорофеевым С.А. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (редакция от 31.12.2020 года), а именно, п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда», п. 10.1 абзац 1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

    Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п.10.1 абзац 2 «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», требований дорожной разметки 1.13 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и её характеристики (по ГОСТу Р 51256-2011 и ГОСТу Р 52289-2004)), «указывает место, где водитель должен при необходимости остановится, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге», а также требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу».

    Наступившие последствия в виде причинения по неосторожности смерти потерпевшей ФИО2, состоят в прямой причинно-следственной связи с совершенными действиями водителя автомобиля грузового автомобиля типа самосвал «КАМАЗ 353212» регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом типа самосвал «ГКБ 8527» (GKB 8527) регистрационный знак <данные изъяты>, Дорофеева С.А.

    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 в присутствии представиеля Маговой Н.Х. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дорофеева Сергея Анатольевича в связи с ее примирением с последним, так как причиненный материальный ущерб и моральный вред полностью возмещен и претензий к нему она не имеет.

           Обвиняемый Дорофеев Сергей Анатольевич, защитник Мнацаканян Н.А. в судебном заседании согласились на прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей ФИО1, и Дорофеев С.А. вину в предъявленном обвинении признал, пояснив, что примирение действительно состоялось и, что ему известны последствия прекращения производства по делу, о чем представил так же согласие в письменном виде.

Выслушав стороны по существу заявленного ходатайства, так же государственного обвинителя Трубицына В.А., полагавшего, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку по его мнению не достигнуто примирение и не будут достигнуты цели уголовного преследования суд считает, что производство по делу необходимо прекратить за примирением сторон.

                Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, вмененное подсудимому, является преступлением средней тяжести в свою очередь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ предусматривают возможность освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред, а как следует из материалов дела Дорофеев С.А. ранее не судим, ущерб возмещен.

                  Руководствуясь 15, 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271, 316 УПК РФ суд

                                                            П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство удовлетворить.

           Дорофеева Сергея Анатольевича освободить от уголовной ответственности по ч.3 ст.264 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.

          Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Дорофееву Сергею Анатольевичу после вступления постановления в законную силу отменить.

          Вещественные доказательства по делу:

          - грузовой автомобиль «КАМАЗ 353212» регистрационный знак <данные изъяты>, оставить по принадлежности собственнику Дорофееву С.А..

          - Автомобиль «ЛАДА Веста» регистрационный знак <данные изъяты>, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

           - прицеп самосвал «ГКБ 8527 регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по Успенскому району, возвратить собственнику Дорофееву Сергею Анатольевичу

                    Постановление может быт обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

         Председательствующий