Решение по делу № 2-1252/2024 (2-6839/2023;) от 04.12.2023

Дело № 2-1252/2024

УИД 22RS0065-01-2023-007577-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2024 года                                                                            город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинец О.А.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Потаповой Светлане Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                      У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере 92474 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2974 руб. 24 коп.

В обоснование требований ссылается на то, что после заключения кредитного договора заемщик Кузенкова Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 1153, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил иск к наследственному имуществу Кузенковой Г.М.

Определением суда от 21 февраля 2024 года в качестве ответчика к участию в деле привлечена Потапова С.В., принявшая наследство после смерти Кузенковой Г.М. (дочь умершего заемщика).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

      В п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" указано, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с адресной справкой по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Алтайскому краю, Потапова С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> края по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Потаповой Светлане Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

            Судья                                                                           О.А. Зинец

Верно, судья                                                                         О.А. Зинец

Секретарь

Определение не вступило в законную силу на 18.03.2024

Подлинный документ находится в Индустриальном районном суде города Барнаула, дело № 2-1252/2024.

Секретарь с/з