Решение по делу № 2-115/2024 (2-1311/2023;) от 18.09.2023

Гр.дело № 2-115/2024

39RS0011-01-2023-001209-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2024 года                         г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кислициной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Колпакову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <адрес> между АКБ «Балтика» (ПАО) и Колпаковым А.Ю. был заключен кредитный договор № № по которому банком ответчику был предоставлен кредит под 12% годовых на срок до 30.06.2030. В качестве обеспечения обязательств установлен залог права заемщика по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом долевого строительства являлась квартира проектной площадью 40 кв.м, строительный номер 27, расположенная во втором подъезде на <адрес>

АКБ «Балтика» (ПАО) уступил право требования по данному договору ООО КБ «Н-Банк», который по договору от 05.11.2015 уступил право требования АКБ «Енисей» (ПАО). В последующем между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «Центрум» также был заключен договор уступки прав требования, который оспорен в судебном порядке в рамках дела о банкротстве истца.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 рублей, из которых 40 005 рублей – основной долг, 6 173,80 рубля – проценты, 5 027,11 рублей – пени на сумму основного долга, 794,09 рубля – пени на проценты. Взыскать с Колпакова А.Ю. проценты из расчета 12% годовых на сумму основного долга начиная с 08.09.2023 по дату погашения задолженности, неустойку из расчета 20% годовых на сумму основного долга и процентов начиная с 08.09.2023 по дату погашения задолженности. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1 760 рублей и 6 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против применения срок исковой давности возражал, считая его не пропущенным, поскольку кредитный договор заключен на срок до 30.06.2030.

Ответчик Колпаков А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что кредит оплачивает в соответствии с графиком платежей, после получения уведомления АКБ «Енисей» (ПАО) вносит платежи ООО «Центрум».

Представитель ответчика по доверенности Белякова И.В. против удовлетворения иска возражала, пояснила, что кредит оплачивается в соответствии с графиком платежей. Просила применить срок исковой давности.

Судом в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц были привлечены ООО «Центрум», АКБ «Балтика» (ПАО), ООО КБ «Н-Банк», Управление Росреестра по Калининградской области, представители которых в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Балтика» (ПАО) и Колпаковым А.Ю. был заключен кредитный договор № № о предоставлении заемщику кредита в размере 1 200 000 рублей, с условием уплаты 12% годовых, на срок 180 месяцев, путем внесения 179 ежемесячных платежей в размере 14 431 руль в соответствии с графиком с целью приобретения права по договору № № долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком Колмаковым А.Ю. и ООО «БалтикРемКомплект», требования жилого помещения стоимостью 1 520 000 рублей по адресу: <адрес> (строительный номер), площадью 40 кв.м. Право требования указанного недвижимого имущества в соответствии с п.18 кредитного договора передано в залог банку, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору. (т.1 л.д. 170-174)

Заемные денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора были предоставлены ответчику, что не отрицалось им в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ за Колпаковым А.Ю. на основании договора № № долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию зарегистрировано право собственности на квартиру <адрес> с КН №. Одновременно на данную квартиру зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона, что подтверждается выпиской из ЕГРН и материалами регистрационного дела.

АКБ «Балтика» (ПАО) уступил право требования по данному договору ООО КБ «Н-Банк», который по договору от 05.11.2015 уступил право требования АКБ «Енисей» (ПАО).

02.02.2017 АКБ «Енисей» (ПАО) по договору № 1/РЦп-РУМ уступил право требования по данному кредитному договору ООО «Центрум».

03.02.2017 АКБ «Енисей» (ПАО) направил Колпакову А.Ю. уведомление о смене кредитора, в котором указал, что новым кредитором по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Центрум», указаны банковские реквизиты для внесения ежемесячных платежей.

Как установлено судом из платежных документов и пояснений ответчика, с даты получения указанного уведомления ежемесячные платежи вносятся им в соответствии с графиком платежей в ООО «Центрум» по указанным в уведомлении реквизитам.

Договор № 1/РЦп-РУМ от 02.02.2017 уступки закладных и права требования, заключенный между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «Центрум» оспорен в судебном порядке, определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2024 по делу № А33-4262-29/2017 о признании данного договора недействительным в законную силу не вступило.

Согласно представленному расчету, истец АКБ «Енисей» (ПАО) просит взыскать с Колпакова А.Ю. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.02.2017 по 02.10.2017 в размере 52 000 рублей, из которых 40 005 рублей – основной долг, 6 173,80 рубля – проценты, 5 027,11 рублей – пени на сумму основного долга, 794,09 рубля – пени на проценты. Также заявлено требование о взыскании с Колпакова А.Ю. начиная с 08.09.2023 процентов из расчета 12% годовых на сумму основного долга по дату погашения задолженности, и неустойки из расчета 20% годовых на сумму основного долга и процентов по дату погашения задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение у Колпакова А.Ю. указанной просроченной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Частями 1, 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, суд полагает, что общий срок исковой давности в три года подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Несмотря на то, что условиями кредитного договора предусмотрено погашение задолженности путем внесения 179 ежемесячных платежей до 30.06.2030, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, образовавшейся за период с 02.02.2017 по 02.10.2017. По данным требованиям срок исковой давности истек 03.10.2020, с рассматриваемым иском истец обратился лишь 14.09.2013, то есть с пропуском срока исковой давности. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

Таким образом, в отсутствие доказательств неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с истечение срока давности, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности за период с 02.02.2017 по 02.10.2017 удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку суд не находит оснований для взыскания задолженности по основному долгу и процентам, также не имеется и оснований для начисления на них и взыскания процентов и неустойки с 08.09.2023 по дату погашения задолженности.

При таких обстоятельствах не имеется и предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на предмет залога по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, заявленные АКБ «Енисей» (ПАО) к Колпакову А.Ю, требования суд полагает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что оснований для взыскания указанной истцом задолженности не имеется, суд не находит и оснований для удовлетворения ходатайства истца о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения дела № А33-4262-29/2017, поскольку оспариваемый договор уступки права требования существенного правового значения по настоящему делу не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 01 августа 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2024 года.

Судья               Е.С. Безруких