О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела в другой суд
19 февраля 2016 года п. Кизнер УР
Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,
при секретаре Чернышевой А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мерзляковой <данные изъяты> к Калашникову <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец Мерзлякова Д.А. обратилась в суд с иском к Калашникову И.Д. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 06 июня 2015 года в 07.08 часов на 10 км автодороги Воткинск-Чайковский в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по копированию документов в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Мерзлякова Д.А. и ее представитель не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо письменных заявлений суду не представлено.
Ответчик Калашников И.Д. в судебное заседание не явился в письменном заявлении, представленном суду просит рассмотреть его ходатайство о передаче гражданского дела в суд по месту жительства и регистрации в Воткинском районе.
Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Данное правило действует во всех случаях предъявления иска.
В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ, п.3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Пост.Правительства от 17.07.1995 года – местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии в качестве собственника, по договору найма, социального найма.
Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 г. № 1-11, установлено, что несоблюдение установленной федеральным законодательством подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик по предъявленному иску Калашников И.Д. проживает и зарегистрирован в д.<адрес> УР с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.47 ч.1 Конституции РФ – «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено».
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, гражданское дело по исковому заявлению Мерзляковой <данные изъяты> к Калашникову <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, принято Кизнерским районным судом УР с нарушением правил подсудности и подлежит согласно ст.33 ГПК РФ передаче в другой суд, а именно в Воткинский районный суд УР для рассмотрения по существу по месту жительства и регистрации ответчика Калашникова И.Д.
В соответствие со ст.33,224-225 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по исковому заявлению Мерзляковой <данные изъяты> к Калашникову <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кизнерский районный суд УР.
Судья Насибулина Н.Л.