Решение по делу № 2-538/2022 от 20.04.2022

УИД: № Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Псков 18 мая 2022 года                           

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Хатулевой Е.И.,

при секретаре Степановой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кузнецову ФИО6 о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Кузнецову Н.Г. о взыскании убытков в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением Кузнецова Н.Г., и <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО4 На момент ДТП автомашина <данные изъяты>, г.р.з. №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом ХХХ №. Имелись данные о том, что ответчиком нарушен п. 2.5 ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая в АО «МАКС». СПАО «Ингосстрах» оплатило требование по входящей заявке АО «МАКС», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений п. «г» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представителем истца ФИО1, действующей на основании доверенности, подано в суд заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Кузнецов Н.Г. в предварительное судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 и 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (3050*70%/100%).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ представителя истца СПАО «Ингосстрах» — ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от иска.

    Производство по гражданскому делу по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кузнецову ФИО7 о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов, прекратить.

    Возвратить СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в <данные изъяты> рублей, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Разъяснить истцу, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмере и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд в течение 15 дней через Псковский районный суд.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Е.И. Хатулева