Решение по делу № 5-524/2015 от 25.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2015 года                                                        г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Хиневич А.Н. с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Маноян О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Симферопольского районного суда в г. Симферополе (ул. К. Маркса, 17), материалы дела об административном правонарушении в отношении

МАНОЯН О.В. (MANOYAN ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу с/р от ДД.ММ.ГГГГ, составленному уполномоченным должностным лицом отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 час. при приеме граждан в отделе УФМС по <адрес> в <адрес> выявлен факт нарушения режима пребывания на территории Российской Федерации гражданином <данные изъяты> Маноян О.Л, который уклонился от выезда с территории Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания. Гражданин <данные изъяты> Маноян О.Л. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и находился на территории Российской Федерации по ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок территорию Российской Федерации не покинул, нарушив положения статьи 5 Федерального закона Российской Федерации №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Маноян О.Л. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что въехал на территории Российской Федерации в соответствии с миграционной картой, его пребывание не превысило 90 суток в течение периода в сто восемьдесят суток. У него находилась миграционная карта, которую он заполнял со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, он неоднократно уже обращался в УФМС для постановки на учет, однако ему указывали на необходимость предоставления дополнительных документов, которые он собирал. Также он пояснил, что у него двое несовершеннолетних детей, которые ходят в школу в Крыму, выехать в Украину они не могут, так как там ведутся боевые действия.

Заслушав пояснения Маноян О.Л., изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 115-202 «О правовом положении иностранных граждан» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.2 вышеуказанного Федерального закона законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин – это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что Маноян О.Л. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждены отметками в паспорте Маноян О.Л., а также сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается въезда Маноян О.Л. на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, то в паспорте гражданина <данные изъяты> серии на имя Маноян О. усматривается, что Маноян О.Л. покинул территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и въехал повторно ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Маноян О.Л. ДД.ММ.ГГГГ оформлена миграционная карта, из которой следует, что срок его пребывания на территории Российской Федерации заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ факт нарушения режима пребывания на территории Российской Федерации был выявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда Маноян О.Л. находился на территории Российской Федерации в пределах сроков, разрешенных требованиями ст.5 Федерального закона № 115-202 «О правовом положении иностранных граждан», то есть в пределах 90-дневного срока с момента въезда (с ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на момент составления протокола об административном правонарушении отсутствовало событие административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.1.-29.11, 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении МАНОЯН О.Л. (MANOYAN ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    А.Н. Хиневич

5-524/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Другие
Маноян О.Л.
Суд
Симферопольский районный суд Республики Крым
Судья
Хиневич Алла Николаевна
Статьи

1.1

18.8

Дело на странице суда
simpheropolskiy.krm.sudrf.ru
25.03.2015Передача дела судье
25.03.2015Подготовка дела к рассмотрению
10.04.2015Рассмотрение дела по существу
21.04.2015Рассмотрение дела по существу
21.04.2015Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
22.04.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
06.05.2015Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
19.05.2015Вступление постановления (определения) в законную силу
25.05.2015Сдача материалов дела в архив
21.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее