Решение по делу № 12-11/2013 (12-210/2012;) от 06.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Соболева Г.В.,

при секретаре Дудкиной М.П.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, вынесенном инспектором <данные изъяты> по <адрес> ФИО3 от <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

В <адрес> городской суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, вынесенном инспектором <данные изъяты> по <адрес> ФИО3 от <дата>, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно постановления, ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере № (<данные изъяты>) рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в своей жалобе, просит ее удовлетворить, отменить вышеуказанное постановление, как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Он не был согласен с постановлением, о чем говорил сотруднику <данные изъяты> ФИО3.

В судебном заседании был допрошен инспектор <данные изъяты> по <адрес> ФИО3, который показал, что, прибыв на место ДТП, на автодороге был сильный накат. В присутствии понятых он составлял схему ДТП, автомашины находились в том же положении, составлялась справка о полученных повреждениях, были опрошены водители, при опросе было установлено, что вину никто не признает. Так как свидетелей не было, им было принято решение допросить в качестве свидетеля пассажирку автомашины такси, последняя дала объяснение, после чего, он вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, последний вину признал.

Заслушав ФИО1, изучив представленный материал дела об административном правонарушении, суд принимает решение об отмене постановления и возвращении дела начальнику ОГИБДД УМВД России по <адрес> на новое рассмотрение, в виду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных действующим законодательством, которые лишают суд всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Это требование закона по настоящему делу не выполнено, поскольку не выяснение обстоятельств, относящихся к событию административного правонарушения, является существенным нарушением требований закона.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, основания прекращения производства по делу, кроме того постановление должно быть мотивировано.

В нарушение вышеуказанных требований закона в установочной части постановления не раскрыта диспозиция статьи, не в полном объеме отражены обстоятельства установленные при рассмотрении дела, не дана юридическая оценка участникам дорожно-транспортного происшествия, не раскрыты обязательные признаки субъективной стороны правонарушения.

В вышеуказанном постановлении не указано место рождения лица, в описательно-мотивировочной части постановления не указано с кем ФИО1 совершил столкновение, а указано только автомашина «<данные изъяты>», не приобщены к делу об административном правонарушении объяснения свидетеля – пассажирки такси.

Кроме того, в настоящем судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признавал и в судебном заседании не признал, однако, свидетель ФИО3 показал, что после предъявления ФИО1 объяснений пассажирки такси, ФИО1 вину признал.

Также свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что на месте ДТП составлялась схема ДТП в присутствии понятых, однако, последняя не приобщена к материалам дела, отсутствуют протоколы осмотра автомашин.

Из постановления по делу об административном правонарушении нельзя сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Кроме того, в постановлении имеются исправления государственного регистрационного знака автомашины, с которой, как усматривается из постановления, совершил столкновение ФИО1.

В соответствии со ст. 28.6 п. 1.2 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Поскольку должностным лицом не были выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, кроме того существенно нарушены процессуальные нормы и требования КоАП РФ – все вышеизложенное не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее административное дело по существу.

Проверив доводы жалобы, оценив представленные материалы административного правонарушения, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении от <дата> – отмене, в связи с существенными нарушениями.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо учесть вышеизложенное, проверить доводы ФИО1, после чего принять решение в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренным ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, вынесенном инспектором <данные изъяты> по <адрес> ФИО3 от <дата> в отношении ФИО1 - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить начальнику <данные изъяты> по <адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 суток через <адрес> суд со дня вручения или получения копии решения.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>