Решение по делу № 5-1642/2022 от 04.05.2022

Дело № 5 - /2022 копия     

Постановление

о назначении административного наказания

04 мая 20022 г. 603950 г. Н.Новгород

ул. Июльских дней, д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Горшкова А. А.ича, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца (данные обезличены) зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен) не работает, ранее подвергавшегося административному наказанию, со слов инвалидности не устанавливалось, недееспособным не признавался, паспорт (№), выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 618385 – 02.05.2022 г. в 15.30 по адресу: г.Н.Новгород, ул. С. Акимова у д. 32 гр-н Горшков А.А. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство

Горшкову А.А. судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Горшков А.А. вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушения признал, раскаялся.

Заслушав объяснения Горшкова А.А., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении следует, что 02.05.2022 г. в 15.30 по адресу: г.Н.Новгород, ул. С. Акимова у д. 32 гр-н Горшков А.А. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Из имеющихся в деле рапортов сотрудников полиции К, К1, объяснений свидетеля Д.- 02.05.2022 г. в 15.30 по адресу: г.Н.Новгород, ул. С. Акимова у д. 32 гр-н Горшков А.А. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на Горшкова А.А. как лицо совершившее правонарушение. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, в исходе дела в отношении этого лица материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости. Оснований не доверять свидетелю у суда не имеется.

Таким образом, вина Горшкова А.А. в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Горшкова А.А., судом признается фактическое признание им своей вины.

С учетом обстоятельств совершенного Горшковым А.А. административного правонарушения, личности виновного, ранее подвергавшегося административному наказанию и уклоняющегося от исполнения наказания в виде штрафа, наличие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Горшков А.А. согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

     С учетом смягчающего обстоятельства и состояния здоровья срок административного ареста не может быть максимальным.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Горшкова А. А.ича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток.

Срок отбытия исчислять с момента фактического задержания с 15 час. 30 мин. 02.05.2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья:    подпись

    Копия верна.

    Судья     А.Ф.Костюк