Решение по делу № 2-98/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-98/2022

УИД 35RS0025-01-2022-000138-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2022 года                                                                                   г. Харовск

          Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием истца Шаровой Н.Б. и представителя истца Величутина Д.В., действующего на основании ордера ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ

представителя АО «Вологдаоблэнерго» Зайнак Е.А, действующего на основании доверенности ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ

представителя третьего лица - администрации Харовского муниципального района Политовой Н.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой Валентины Борисовны к АО «Вологодская Областная Энергетическая Компания» об обязании произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в нежилом помещении,

у с т а н о в и л :

    Шарова В.Б. обратилась в суд с иском к АО «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (АО «Вологдаоблэнерго») об обязании произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в нежилом помещении, указав в обоснование следующее. Шарова В.Б. является нанимателем жилого помещения(договор социального найма ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ). Жилое помещение – ХХХХ расположена в многоквартирном жилом доме по адресу: ХХХХ, истец имеет регистрацию по данному адресу. АО «Вологдаоблэнерго» является поставщиком тепловой энергии, который регулярно, ежемесячно выставляет счета за потребленную энергию. Многоквартирный дом по адресу: ХХХХ признан аварийным и непригодным для проживания. Истец обратилась к ответчику (АО «Вологдаоблэнерго») с заявлением об отключении ее квартиры от отопления, так как в данной квартире физически проживать невозможно из – за ее аварийного состояния и угрозы жизни. Ответа от АО «Вологдаоблэнерго» следовало, что это невозможно и ей (Шарова В.Б.) продолжают выставлять счета за отопление. Шарова В.Б. полагает, что начисления за отопление незаконно.

    В своем исковом заявлении просила АО «Вологдаоблэнерго» произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в помещении, расположенном по адресу: ХХХХ, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи.

    Определением Харовского районного суда от 11.04.2022 г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Харовского муниципального района,         Комитет по управлению имуществом администрации Харовского муниципального района.

           Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет по управлению имуществом администрации Харовского муниципального района надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного разбирательства от истца Шаровой В.Б. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований. Представитель истца Величутин Д.В. заявление поддержал, просил прекратить производство по делу.

Судом разъяснены истцу и его представителю последствия отказа от иска и прекращения производства по делу и им понятны.

Представитель ответчика АО «Вологдаоблэнерго» Зайнак Е.А и представитель третьего лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Харовского муниципального района Политова Н.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска не возражали.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от заявленных требований и в случае принятия судом отказа от исковых требований, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    прекратить производство по исковым требованиям по гражданскому делу № 2-98/2022 по иску Шаровой Валентины Борисовны к АО «Вологодская Областная Энергетическая Компания» об обязании произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в нежилом помещении в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                          О.В. Бараева