Решение по делу № 2-2520/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-2520/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2016г.                                                                                                    г. Улан-Удэ

            Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Сафаралиеве О.Д., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО АК «БайкалБанк» к Аюшееву А.Б.-Ц., Очирову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 26.06.2013г. процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

             Истец ОАО АК «БайкалБанк» обратился в суд с иском к ответчикам Аюшееву А.Б.-Ц., Очирова А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № ... от 26.07.2013 г. в размере 655365,17 руб., процентов за пользование кредитом за период с 23.03.2016 года до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 18 % годовых, также взыскании судебных расходов 9753,65 руб.

    В обоснование исковых требований истец указывает, что 26.07.2013 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Аюшеевым А.Б.-Ц. заключен кредитный договор № ... по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 780000 руб. на срок до 26.07.2018 года, а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил. 27.11.2015 года должнику направлено письмо № ... с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Ответчик требование банка не исполнил. По состоянию на 22.03.2016 г. сумма задолженности по кредитному договору № ... от 26.06.2013г. составляет 655365,17 руб., в том числе: 559142,72 руб. – сумму основного долга(кредита), 65824,57 - проценты за пользование кредитом, 18630,88 руб.- повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга, 11767,00 руб. - штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения кредитного договора 26.07.2013 года был заключен договор поручительства с Очировым А.А. который солидарно отвечает перед банком по обязательствам заемщика. С условиями и порядком предоставления кредита поручитель ознакомлен в полном объеме. В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязался перечислить банку сумму непогашенного кредита, а также сумму неуплаченных процентов, не позднее трех дней после получения письменного уведомления. Об образовании просроченной задолженности ответчика Аюшеева А.Б.-Ц., перед Банком и необходимости погашения Банк уведомил поручителя письмом от 27.11.2015г. № ..., но требуемых действий соответчик не воспроизвел.

               На судебное заседание представитель истца Сотнич Д.С. не явилась, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Согласна на заочное рассмотрение дела.

               Ответчики Аюшеев А.Б.-Ц., Очиров А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

              Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2013 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Аюшеевым А.Б.-Ц. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 780000 руб. на срок до 26.07.2018 года, а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. Во исполнение условий договора Банк выполнил свои обязательства, т.е. предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет.

27.11.2015 года заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору, ответчик требование банка не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

26.07.2013 года заключен договор поручительства с Очировым А.А., который солидарно отвечает перед банком по обязательствам заемщика. С условиями и порядком предоставления кредита поручитель ознакомлен в полном объеме. В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязался перечислить банку сумму непогашенного кредита, а также сумму неуплаченных процентов, не позднее трех дней после получения письменного уведомления.

По состоянию на 22.03.2016 г. сумма задолженности по кредитному договору № ... от 26.07.2013 г. составляет 655365,17 руб., в том числе: 559142,72 руб. – сумму основного долга(кредита), 65824,57 - проценты за пользование кредитом, 18630,88 руб.- повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга, 11767,00 руб. - штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

        Суд находит данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не опровергнуты.

        Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а также в добровольном порядке требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой ответчиками не исполнено, суд находит исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Тем самым, задолженность заемщика по кредитному договору № ... от 26.07.2013 г. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

         Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты, предусмотренные договором займа, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 18 % годовых подлежат удовлетворению.

         В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9753,65 руб. в пользу истца.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Аюшеева А.Б.-Ц., Очирова А.А. солидарно в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору №. ... от 26.06.2013г. начисленную по состоянию на 22.03.2016г. в размере 655365,17 рублей в том числе: 559142,72 руб. – сумму основного долга(кредита), 65824,57 - проценты за пользование кредитом, 18630,88 руб.- повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга, 11767,00 руб. - штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

         Взыскать с Аюшеева А.Б.-Ц., Очирова А.А. солидарно в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом за период с 23.03.2016г. до дня фактического возврата суммы основного долга (кредита) с взиманием 18 % годовых.

         Взыскать с Аюшеева А.Б.-Ц., Очирова А.А. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» госпошлину в размере 9753,65 руб. оплаченную истцом при подаче иска в суд.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого, заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2016г.

Судья:                                                                                        И.П. Николаева.