Решение по делу № 2-12613/2024 от 17.07.2024

        Дело №

        УИД: 50RS0№-97

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ года                                                                                                 г.о. Люберцы

    Московской области

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Майковой А.А., при секретаре судебного заседания Филатовой С.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Самолет-Сервис» к Шаровой Д. В., Абумовой В. В. о возложении обязанности привести общее имущество собственников в первоначальное состояние,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Самолет-Сервис» обратилось в Люберецкий городской суд Московской области с указанным иском к Шаровой Д.В., Абумовой В.В. о возложении обязанности произвести демонтаж незаконно установленной металлической двери с электронными звонками, отгораживающей место общего пользования в третьем подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> привести общее имущество в первоначальное состояние, взыскать солидарно государственную пошлину в размере 6000 рублей.

    Согласно ответу на судебный запрос из МВД России от ДД.ММ.ГГ ответчик Абумова В.В. с ДД.ММ.ГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, а ответчик Шарова Д.В. с ДД.ММ.ГГ зарегистрирована по адресу: Москва, <адрес>.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства одного из ответчиков.

    Представитель истца ООО «Самолет-Сервис» по доверенности Карачев Н.В. в судебное заседание явился, против передаче дела по подсудности не возражал, просил передать дело по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Шаровой Д.В..

    Ответчики Абумова В.В. и Шарова Д.В. в судебное заседание не явились, извещены по адресу, указанному в исковом заявлении.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства (регистрации) ответчика Шаровой Д.В. по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Место жительства (регистрации) ответчика Шаровой Д.В. находится в границах Кузьминского районного суда <адрес>.

    При таких обстоятельствах, суд, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по иску ООО «Самолет-Сервис» к Шаровой Д. В., Абумовой В. В. о возложении обязанности привести общее имущество собственников в первоначальном состояние передать по подсудности для рассмотрения по существу в Кузьминский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 109377, <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                                А.А. Майкова