Решение по делу № 1-179/2024 от 08.04.2024

Дело № 1- 179/2024

03RS0007-01-2024-002787-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г.Уфа    

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Мельникова Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАС, подсудимого САВ, защитника – адвоката СРР, при секретаре ГАИ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САВ, < дата > года рождения, уроженца ... АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

- < дата > Советским районным судом ... по ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 69, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден условно-досрочно < дата > постановлением Салаватского городского суда РБ от < дата > с заменой 2 лет 7 месяцев 8 дней лишения свободы на тот же срок ограничения свободы;

- < дата > Советским районным судом ... по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишению свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Лишение права управления транспортным средством сроком на 3 года. Постановлением Советского районного суда ... от < дата > условное осуждение по приговору от < дата > отменено, направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

САВ совершил тайное хищение чужого имущества, а так же будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

< дата > в период времени с 15:36 по 15:38 часов, САВ, находясь в торговом зале магазина ... расположенном в ... по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с витрины открытой выкладки парфюмерную воду «Versace Eros Flame 100мл» в количестве 1 шт. стоимостью 2 935,11 руб., принадлежащую ООО «Алькор и Ко». Похищенный товар спрятал в свой пакет черного цвета и срылся с места совершения преступления, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на общую сумму 2 935,11 руб.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от < дата > в отношении САВ, осужденного < дата > Советским районным судом РБ по ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 69, ч.3 ст.69 УК РФ, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 3 года, в соответствии с которым ему установлены административные ограничения и обязанности: 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы ... РБ и ... РБ без согласия надзирающего органа; запрещение посещения места проведения массовых и иных общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

< дата > в отношении САВ заведено дело административного надзора и установлены обязанности являться на регистрацию в ОП ... УМВД России по городу Уфе второй и четвертый вторник каждого месяца, также САВ предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе за самовольное оставление места жительства.

С < дата > по < дата > САВ умышленно оставил место жительства по адресу: ..., не уведомив об этом уполномоченных должностных лиц ОП ... УМВД России по ..., не являлся на регистрацию, чем возложенные на него обстоятельства не исполнял.

1 преступление

Подсудимый САВ вину признал, в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением. Просил огласить его показания данные в ходе предварительного расследования, согласно которых, < дата > он вместе со своей девушкой АОИ решили зайти в ... по адресу: .... Зайдя в ... они прошлись по различным бутикам, предложил АОИ зайти в магазин ... посмотреть ароматы, он в этот день был одет в пуховик удлиненный черного цвета (темно серого) при нем был пакет черного цвета, на ногах ботинки черного цвета, шапка вязанная темного цвета. АОИ была одета в черный длинный пуховик. Далее они прошлись по торговому залу магазина, когда подошли к витрине открытого типа с маркой ВЭФ у него возник умысел на хищение одного товара, поэтому он взял с витрины один аромат ВЭФ, понюхал и чтобы АОИ не увидела, быстро положил в свой пакет. АОИ шла за ним, когда он брал аромат ВЭФ, стоял к ней спиной, поэтому она ничего не видела и о хищении, не знала. Похищенные им духи продал ранее неизвестному прохожему на ООТ «...» за 1000 руб., вырученные деньги потратил на личные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, постарается возместить в полном объеме. /т.1 л.д.54-58, т.2 л.д. 61-64/

Ранее данные показания поддержал в полном объеме. Пояснил, что ущерб возмещен.

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ИДВ, следует, является специалистом службы безопасности в ООО «Алькор и Ко» сети магазинов ... При просмотре записей с камер видеонаблюдения установленных в магазине «... расположенного в ... по адресу: ..., обнаружено хищение товара, а именно 11.01.23024 около 15:36 часов в торговое помещение магазина «Летуаль» зашел мужчина одетый пуховик удлиненный черного цвета, при нем был пакет черного цвета, на ногах ботинки черного цвета, на голове шапка вязанная темного цвета, за данным мужчиной позади него шла девушка одетая в черный длинный пуховик. Зайдя в торговый зал магазина «... они прошли по торговому залу магазина и когда мужчина подошел к витрине открытой выкладки с парфюмерной водой марки «ВЭФ» он взял с витрины один аромат, понюхал, и так как стоял спиной к девушке быстро спрятал его в свой пакет черного цвета. Затем мужчина направился к выходу из магазина, девушка шла позади за ним, прошел мимо кассовой зоны и прошел мимо антикражных ворот которые не сработали. Через некоторое время вышла и девушка. ... причинен материальный ущерб на общую сумму 2 935,11 руб. без учета НДС. /т.1 л.д. 197-201/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ШКБ, следует, что < дата > находилась на своем рабочем месте, в ходе просмотра витрин открытого типа в торговом зале магазина, было обнаружено отсутствие парфюмерной воды, хотя ценник был на месте, в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения обнаружено, что кража парфюмерной воды была совершена < дата > около 15:36 часов неустановленным лицом, а именно мужчиной, который взял с витрины открытого типа парфюмерную воду, после чего спрятал в свои пакет и вышел из помещения магазина пройдя мимо кассовой зоны не оплатив товар. Антикражные рамки не сработали. Мужчиной была похищена парфюмерная вода «ВЭФ» 100 мл в количестве 1 шт. стоимостью 12250 руб. с учетом НДС. /т.1 л.д.17-19 /

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ШРФ, следует, что < дата > в дежурную часть ОП ... Управления МВД России по ... поступило заявление от представителя магазина ... расположенного в ... по адресу: РБ, ..., по факту хищения парфюмерной воды «Versace Eros Flame 100мл» в количестве 1 шт. стоимостью 2 935,11 руб. без учета НДС. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Летуаль» от < дата > по оперативной информации установлено лицо совершившее данное преступление, им оказался: САВ, 11.03.1986г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: .... В ходе оперативно-розыскных действий местонахождение САВ, было установлено и он был задержан /т.1 л.д.194-196/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля АОИ, следует, что проживает вместе с САВ, < дата > г.р., который освободился из мест лишения свободы < дата > и встал на административный надзор по месту проживания с его мамы, а сам переехал жить к ней по адресу ...203. Она никому не говорила, что САВ проживает с ней, так как он не ходил отмечаться. < дата > около 15:30 часов они приехали в ... где гуляли по различным магазинам, вместе заходили в магазин «... В этот день она была одета в пуховик удлиненный черного цвета, САВ был одет в пуховик черного цвета ближе к темно серому, ботинки черного цвета, на голове шапка темного цвета, при себе у него был пакет черного цвета. О хищении САВ туалетной воды «ВЭФ» из магазина «... не знала. /т.1 л.д.188-190/

    В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела:

-заявление ШКБ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое < дата > находясь в магазине ... расположенного в ... по адресу: ..., тайно похитило с витрины открытой парфюмерную воду «Versace Eros Flame 100мл» в количестве 1 шт. стоимостью 12 250 рублей с НДС. Зарегистрированное в КУСП ... от < дата > /т.1 л.д.6/;

- протокол осмотра места происшествия от < дата >, фототаблица, согласно которого осмотрен торговый зал магазина ... по адресу: ... установлено место совершения преступления. Изъято: CD-диск с видеозаписью из торгового зала, справка о стоимости причиненного ущерба < дата >; справка по закупочным ценам ТМЦ на < дата > по складу ПРТ ... Уфа /т.1 л.д. 7-9/;

- протокол осмотра документов, фототаблица, согласно которого осмотрены: справка о стоимости причиненного ущерба < дата >; справка по закупочным ценам ТМЦ на < дата > по складу ПРТ ... Уфа, изъятые в ходе ОМП /т.1 л.д.40-43/;

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств: справки о стоимости причиненного ущерба < дата >; справки по закупочным ценам ТМЦ на < дата > по складу ПРТ ... Уфа /т.1 л.д.44 /;

- протокол осмотра предметов, фототаблица от < дата >, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью изъятый в ходе осмотра места происшествия с камеры видеонаблюдения от < дата > из магазина ... по адресу: РБ, ... участием подозреваемого САВ /т.1 л.д. 59-63/;

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств: CD-R диск с видеозаписью изъятый в ходе осмотра места происшествия с камеры видеонаблюдения от < дата > из магазина ... по адресу: РБ, ..., хранить при материалах уголовного дела /т.1 л.д.64/;

Допросы САВ, в качестве подозреваемого, обвиняемого проведены в соответствии с требованиями закона с участием защитника, при этом ему были разъяснены предусмотренные УПК РФ права в соответствии с его процессуальным положением, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а так же он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от них.

Таким образом, суд считает доказанным, что < дата > в период времени с 15:36 по 15:38 часов, САВ, находясь в торговом зале магазина ... расположенном в ... по адресу: ... тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 2 935,11 руб., которые спрятал в принесенный с собой черный пакет. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив представленные сторонами доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности, достоверности и признает САВ, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества.

Ущерб возмещен, иск не заявлен.

2 преступление

Подсудимый САВ вину признал, в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением. Просил огласить его показания данные в ходе предварительного расследования, согласно которых, зарегистрирован по адресу: РБ, ..., но в настоящее время проживает по адресу: .... Официально нигде не трудоустроен. По указанному адресу проживает вместе с девушкой АОИ, < дата >.... на учете в уголовно-исполнительной инспекции .... Ранее судим по приговору Советского районного суда Республики Башкортостан от < дата > по ст.228.1 ч.3 п. «б», ст.228 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ, и приговорен к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строго режима. По постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от < дата > неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда от < дата > заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 7 месяцев 8 дней. По постановлению Советского районного суда ... Башкортостан от < дата > неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда от < дата > в виде ограничения свободы на 9 месяцев 8 дней заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Решением Салаватского городского суда ... от < дата >, установлено в отношении него административный надзор сроком на 3 года со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и возложены на него административные ограничения, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неприбытие к избранному месту жительства в установленный срок. Подписывал предписание, в необходимости прибыть < дата > к избранному месту жительства или пребывания по адресу: ..., в течении трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в ОП ... МВД России по РБ. И предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, где собственноручно расписался. < дата > ему вынесено предупреждение о том, что он ознакомлен с административным (временными) ограничениями в своих прав и свобод установленными в отношении него судом ограничениями, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушении, расписался. Явился к инспектору в ОП ... Управления МВД России по ... только один раз, а именно < дата >, после чего больше ни разу не отмечался. По месту жительства по адресу ..., не находился, так как проживал по другому адресу, но не известил инспекторов о смене места жительства. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. /т.1 л.д.173-177, 197-201/

Ранее оглашенные показания поддержал в полном объме.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ИАР, следует, что     проходит службу в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП ... УМВД России по .... Поступили копии судебных документов и вступившего в законную силу решения Салаватского городского суда РБ от < дата > об установлении административного надзора в отношении САВ, < дата > г.р. отбывавшего наказание в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по РБ, освободившегося < дата > по отбытии срока наказания и убывшего к месту жительства по адресу: .... Административный надзор в отношении САВ установлен сроком на 3 года, со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 23 час 00 мин до 06 час 00 мин, если это не связано с его трудовой деятельностью и болезнью; явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел. Согласно п. 1,2 ст. 11 Федерального закона от < дата > ... – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано: явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. Согласно предписания осужденный САВ обязан явиться на регистрацию не позднее < дата >. При этом САВ под роспись, письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. После освобождения из мест лишения свободы САВ на явку не явился, по указанному месту проживания не находился. Вследствие чего ею был составлен рапорт, зарегистрированный в КУСП ... от < дата > и заведено дело административного надзора в отношении САВ /т.1 л.д.106-109/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля СЛВ, следует, что САВ приходится ей сыном. < дата > он освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. После освобождения сын САВ приехал к ней по адресу ..., стал проживать с ней вместе, со слов сына в отношении него после освобождения установлен административный надзор сроком на 1 год, он должен отмечаться в полиции и так же его должны проверять по месту жительства. Вскоре сын перестал проживать с ней, переехал по неизвестному ей адресу, ей сказал, что будут приходить сотрудники полиции и она не должна им говорить где он находится. Затем отключил свой мобильный телефон, с ней связывался со скрытых номеров, чтобы она не могла ему перезвонить, говорил, что сам ее найдет. Когда сотрудники полиции приходили к ней домой она им говорила, что не знает где он находится. /т.1 л.д.96-98/

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ШРФ, следует, что является сотрудником ОП ... Управления МВД России по ... куда, поступили копии судебных документов и вступившего в законную силу решение Салаватского городского суда РБ от < дата > об установлении административного надзора в отношении САВ, < дата > г.р. отбывавшего наказание в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по РБ. Освободившегося < дата > по отбытии срока наказания и убывшего к месту жительства по адресу: .... Им был проверен адрес: ..., где проживает САВ, однако по данному адресу, он отсутствовал. Впоследствии по оперативной информации местонахождение САВ было установлено и < дата > САВ был доставлен в ОП ... УМВД России по .... /т.1 л.д.194-196/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля АСВ, следует, что является соседкой СЛВ, проживающей по адресу ..., ее сына А знает, но уже давно не видела, где он может проживать и находится она не знает /т.1 л.д.100-102/.

    Аналогичные показания даны свидетелем ШСА и оглашены в судебном заседании с согласи сторон./т.1 л.д.103-105/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля АОИ, следует, что     проживает вместе с САВ, < дата > г.р. по адресу ...203, который освободился из мест лишения свободы < дата > и встал на административный надзор по месту проживания с его мамой, а сам переехал жить к ней. Она никому не говорила, что САВ проживает с ней, так как он не ходил отмечаться /т.1 л.д.188-190/

    В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела:

    - Протокол осмотра места происшествия, фототаблица от < дата >, из которого следует, что квартира, где должен был проживать САВ расположена по адресу: РБ, ... /т.1 л.д.81-91/;

    - Протокол, постановление выемки от < дата >, в ходе которой в присутствии 2-х понятых в кабинете ... ОП ... УМВД России по ..., свидетель ИАР, выдала: решение Салаватского городского суда РБ от < дата >, копии материалов административного надзора в отношении САВ /т.1 л.д.110-113/;

    - Протокол осмотра документов от < дата >: решения Салаватского городского суда РБ от < дата >, копии материалов административного надзора в отношении САВ /т.1 л.д.161-165/ ;

    - постановление о признании и приобщении вещественных доказательств: решения Салаватского городского суда РБ от < дата >, копии материалов административного надзора в отношении САВ /т.1 л.д.166/;

    - Копия Решения Салаватского городского суда РБ от < дата > об установлении в отношении САВ, административного надзора сроком на 3 года, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений /т.1 л.д.114-116/;

    - Копия предписания выданного на имя САВ от < дата >, из которого следует, что осужденный САВ, в отношении которого решением Салаватского городского суда РБ от < дата > установлен административный надзор сроком на 3 года, обязан прибыть не позднее < дата > к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: РБ, .... В течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ОП ... МВД России по РБ. При этом САВ под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. /т.1 л.д.119/

Допросы САВ, в качестве подозреваемого, обвиняемого проведены в соответствии с требованиями закона с участием защитника, при этом ему были разъяснены предусмотренные УПК РФ права в соответствии с его процессуальным положением, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а так же он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от них.

Таким образом, суд считает доказанным, что решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от < дата > в отношении САВ, осужденного < дата > Советским районным судом РБ по ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 69, ч.3 ст.69 УК РФ, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 3 года, в соответствии с которым ему установлены административные ограничения и обязанности. < дата > в отношении САВ заведено дело административного надзора и установлены обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе за самовольное оставление места жительства. С < дата > по < дата > САВ умышленно оставил место жительства по адресу: ..., не уведомив об этом уполномоченных должностных лиц ОП ... УМВД России по ..., не являлся на регистрацию, чем возложенные на него обстоятельства не исполнял.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив представленные сторонами доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности, достоверности и признает САВ, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ -самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

САВ подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Суд учитывает данные о личности виновного, который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, полное возмещение ущерба (ч.1 ст. 158 УК РФ), раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на жизнь его семьи, нахождение на иждивении престарелой матери.

Каких-либо сведений о наличии у САВ других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия решения по делу не представлено.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от < дата > ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый по своей инициативе не явился в полицию с сообщением о совершенных им преступлениях, а признался в этом, будучи доставленным в отдел полиции, при этом сотрудники полиции располагали сведениями о совершенных преступлениях и о лице, их совершивших. В связи с чем, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от < дата > N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания.

Часть 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от < дата > N 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от < дата > N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, административный надзор в отношении САВ установлен в соответствии с ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, то есть, в связи в осуждением по приговору от < дата > Советским районным судом ... РБ по ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 69, ч.3 ст.69 УК РФ, и совершением им преступления в условиях рецидива.

Судимость по приговору от < дата > Советским районным судом ... РБ стала единственным основанием для установления над САВ административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления САВ и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку считает, что менее строгие виды наказаний не могут обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, 73, УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, изменения категории преступлений на основании ст.15 УК РФ не имеется, как и не имеется основания для освобождения САВ от уголовной ответственности.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.ст. ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Наказание САВ в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии строгого режима

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

САВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда ... от < дата > к вновь назначенному наказанию окончательно определить 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения САВ в виде подписки о невыезде отменить. Избрать меру пресечения САВ в виде заключения под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытия наказания в соответствии с ч.3.1 ст.72 УПК РФ время содержания САВ под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью; справка о стоимости причиненного ущерба < дата >; справка по закупочным ценам ТМЦ на < дата > по складу ПРТ ... Уфа; решение Салаватского городского суда РБ от < дата >, копии материалов административного надзора в отношении САВ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

    Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Ю.А. Мельникова