Решение по делу № 2-1150/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-1150/2018

                                                   РћРџР Р•Р”ЕЛЕНИЕ

24 октября 2018 РіРѕРґР°                                                                      Рі.Троицк

       РўСЂРѕРёС†РєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе:

председательствующего:                           РЎРѕР№РєРѕ Р®.Рќ.

РїСЂРё секретаре:                                             Р‘орисенко Рќ.Р’.

рассмотрев с участием прокурора Пановой М.Н. в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Троицка Челябинской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Татаржинской Людмиле Викторовне, индивидуальному предпринимателю Уразманову Наилю Рафаилевичу о возложении обязанностей по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности, приостановлении деятельности автозаправочных станций,

                                                      СѓСЃС‚ановил

Прокурор города Троицка Челябинской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Татаржинской Людмиле Викторовне, индивидуальному предпринимателю Уразманову Наилю Рафаилевичу о возложении обязанности устранить выявленные в ходе проверки нарушения законодательства о пожарной безопасности на автозаправочных станциях, расположенных у развилки дороги п. ГРЭС - Мясокомбинат в г. Троицке, на развилке автодорог Челябинск - Кустанай г. Троицк, а именно:

- разработать и утвердить инструкцию о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

- организовать обучение мерам пожарной безопасности лиц, осуществляющих трудовую деятельность па АЗС, провести противопожарный инструктаж и прохождение пожарно-технического минимума;

обеспечить исправное состояние систем и установок противопожарной защиты, система оповещения о пожаре;

- обеспечить исправность огнетушителей, а также их своевременную перезарядку;

- оснастить автозаправочные станции, расположенные по адресу: у развилки автодороги п. ГРЭС - п.Мясокомбинат в г. Троицке, Челябинской области; развилка автодорог Челябинск-Кустанай г.Троицк, Челябинской области,

обязать собственника автозаправочной станции, расположенной по адресу: развилка автодорог Челябинск-Кустанай г.Троицк, Челябинской области, Татаржинскую Л.В. оборудовать резервуары для хранения топлива системами предотвращения их переполнения, обеспечивающими при достижении 90%-го заполнения резервуара автоматическую сигнализацию (световую и звуковую) персоналу АЗС, а при 95%-м заполнении - автоматическое прекращение наполнения резервуара не более чем за 5 с;

обязать собственника автозаправочной станций, расположенной по адресу: развилка автодорог Челябинск-Кустанай г.Троицк, Челябинской области, Татаржинскую Л.В. обеспечить наружное пожаротушение автозаправочных станций, расположенных по адресу: у развилки автодороги п. ГРЭС - п.Мясокомбинат в г. Троицке, Челябинской области; развилка автодорог Челябинск-Кустанай г.Троицк, Челябинской области не менее двумя пожарными гидрантами;

Обязать ИП Уразманова Н.Р. и Татаржинскую Л.В. приостановить деятельность автозаправочной станции, расположенной по адресу: развилка автодорог Челябинск-Кустанай г.Троицк, Челябинской области до устранения выявленных в ходе проверки нарушений;

обязать ИП Уразманова Н.Р. и Татаржинскую Л.В. приостановить деятельность автозаправочной станции, расположенной по адресу: у развилки автодороги п. ГРЭС -п.Мясокомбинат в г. Троицке, Челябинской области до устранения выявленных в ходе проверки нарушений.

До начала судебного заседания от истца прокурора г. Троицка В.Н. Казанчук поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Прокурор Панова М.Н. в судебном заседании заявление об отказе от исковых требований поддержала.

Ответчик Татаржинская Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Татаржинской Л.В. - Покуленко В.В. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик ИП Уразманов Н.Р., его представитель Краснопер С.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель 3 лица ОНДиПР № 7 УНДиПР Главного управления МЧС России по Челябинской области Николаев К.А. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, судебное производство прекратить на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Эти последствия ему понятны.

Отказ истца заявлен добровольно, в связи с тем, что требования исполнены ответчиками в добровольном порядке. Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому суд считает, что следует принять отказ от иска.

Производство по иску прокурора города Троицка Челябинской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Татаржинской Людмиле Викторовне, индивидуальному предпринимателю Уразманову Наилю Рафаилевичу о возложении обязанностей по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности, приостановлении деятельности автозаправочных станций, должно быть прекращено.

РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ        

определил:

Принять отказ от иска прокурора города Троицка Челябинской области, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц к Татаржинской Людмиле Викторовне, индивидуальному предпринимателю Уразманову Наилю Рафаилевичу о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности, приостановлении деятельности автозаправочных станций.

Прекратить судебное производство по делу по иску прокурора города Троицка Челябинской области, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц к Татаржинской Людмиле Викторовне, индивидуальному предпринимателю Уразманову Наилю Рафаилевичу о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности, приостановлении деятельности автозаправочных станций.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение 15 дней.

Председательствующий: