Решение по делу № 2-213/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-213ело № <адрес>

                                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д. Ф. Макашкина

при секретаре судебного заседания Ефимовой О. Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акцинерного общества (ОАО) «Лето Банк» к Фадеенко Я.Г. о взыскании задолжённости по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

       Открытое акционерное общество (ОАО) «Лето Банк»обратилось в суд с исковым заявлением к Фадеенко Я. Г. о взыскании задолжённости по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: -сумма основного долга - <данные изъяты> рубля; - проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; - комиссия за участие в программе страхования - <данные изъяты> рубля; - комиссия за неразрешённый пропуск платежей - <данные изъяты> рублей, по тем основаниям, что ответчик в нарушении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, уклоняется от возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

     представитель истца - ОАО «Лето Банк» в судебное заседание не явился, но в своём исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

        Ответчик Фадеенко Я. Г. такжев судебное заседание не явилась, хотя она заранее два раза надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела по иску ОАО «Лето Банк» о взыскании с неё задолжённости по кредитному договору, не сообщила суду о причинах неявки в судебное заседание, и не просила суд рассмотреть дело без её участия.

        В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда.

        В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

            При таких обстоятельствах, поскольку стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ответчик Фадеенко Я. Г. не сообщила суду о причинах неявки в судебное заседание, и не просила рассмотреть дело без её участия, а представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия, суд, пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия сторон в порядке заочного производства.

      Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы и доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

         Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В подтверждение своих доводов о предоставлении ответчику Фадеенко Я. Г. кредита в сумме <данные изъяты> рублей, истец ОАО «Лето Банк»предоставил суду кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

       Ответчик Фадеенко Я. Г. не предоставила свои возражения на исковые требования истца, и не предоставила какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца о получении ею у истца денег по договору займа в сумме 360 000 рублей, и не предоставила доказательства об исполнении ею условий договора займа.

       Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

      Однако, как было установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик Фадеенко Я. Г. односторонне отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору.

      При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении его исковых требований, и считает необходимым удовлетворить его исковые требования в полном объёме.

      Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

     В деле имеется платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля при подаче в суд искового заявления.

     Судом исковые требования истцаОАО «Лето Банк» удовлетворяются в полном объёме, и поэтому подлежит удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> рубля.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, районный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

         Исковое заявление открытого акционерного общества (ОАО) «Лето Банк» к Фадеенко Я.Г. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

       Взыскать с Фадеенко Я.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающей в <адрес> Чувашской Республики, в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Лето Банк», расположенного по адресу: <адрес>, - сумму долга по кредитному договору в размере - <данные изъяты> рубля;

      - проценты за пользование кредитом <данные изъяты>;

      - комиссию за участие в программе страхования - <данные изъяты>;

      - комиссию за неразрешённый пропуск платежей - <данные изъяты>;        

      - расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>.
        Ответчик в праве подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

                                   Председательствующий:                     Д. Ф. Макашкин