Решение по делу № 1-11/2019 от 30.01.2019

П Р И Г О В О Р дело №1-11\19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи ЯНИНОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя БУЧНЕВА В.В.,

защитника БРЕДИХИНОЙ Н.Н.,предъявившей удостоверение №№_________ и ордер №№_________

потерпевшего СТРУКОВА А.В.,

при секретаре ЗИМИНОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ПАВЛЯТЕНКО ДЕНИСА АНДРЕЕВИЧА, ДАТА г.р.,уроженца АДРЕС,гражданина РФ,со средним профессиональным образованием, холостого, не работавшего,проживавшего без регистрации в АДРЕС, судимого (с учетом изменений, внесенных в приговоры апелляционными постановлениями и постановлениями Президиума Тамбовского областного суда) : ДАТА мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 9 мес. огранич. свободы за каждое, в соотв. с ч.2 ст.69 УК РФ-к 1 г. 1 мес. ограничения свободы с установлением определенных ограничений; ДАТА мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 8 мес. ограничения свободы, в соотв. с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА)- к 1 г. 3 мес. ограничения свободы с установлением определенных ограничений; ДАТА Первомайским районным судом АДРЕС по п.в ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления),п.б ч.2 ст.158 УК РФ- к 1 г. 8 мес. л\св., в соотв. с ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 г. л\св.; ДАТА Котовским городским судом по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 г. 6 мес. принудительных работ с удержанием 5% из зарплаты в доход государства, в соотв. с ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ ( приговор от ДАТА)-к 2 г. 2 мес. л\св.,осв. ДАТА по отбыт. срока;

в совершении преступления,предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ,

заявлен гражданский иск на 35037,3 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

ДАТА в вечернее время Павлятенко Д.А. находился в АДРЕС в АДРЕС,где совместно с Свидетель №2,Свидетель №1 и Струковым А.В. распивал спиртное. Заметив, что Свидетель №1 и Струков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснули,,сидя на стульях в кухне квартиры, Павлятенко Д.А. решил похитить с шеи Струкова А.В. золотые цепочку с крестом, чтобы впоследствии их продать.

Реализуя свой преступный корыстный умысел на завладение золотыми цепочкой с крестом Струкова А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения,Павлятенко Д.А. в присутствии Свидетель №2 подошел к спящему на стуле потерпевшему, стал с силой обеими руками тянуть цепочку,пытаясь ее сорвать. Струков А.В. от этого проснулся и стал сопротивляться, не давая сорвать с него золотые украшения.

Павлятенко Д.А., действуя открыто и сознавая, что присутствующая Свидетель №2 понимает преступный характер его действий, с целью завершения своего преступного намерения на открытое хищение золотых украшений Струкова А.В. и подавления его воли кулаком правой руки нанес потерпевшему два удара в область лица и головы, причинив ему физическую боль, чем подавил его сопротивление. Левой рукой Павлятенко Д.А. с силой сорвал золотые цепочку с крестом с шеи Струкова А.В.В.,завладев похищенным. Подсудимый причинил Струкову А.В. физическую боль, а также телесные повреждения: рану мягких тканей и ссадину в правой надбровной области, ссадину на боковой поверхности шеи слева, не повлекшие вреда здоровью потерпевшего, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

Реализовав свое преступное намерение и открыто завладев имуществом Струкова А.В., Павлятенко Д.А. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенной у Струкова золотой цепочкой стоимостью 25019,07 рублей с золотым крестом стоимостью 10018,23 рублей по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 35037,3 рублей.

Подсудимый Павлятенко Д.А. свою вину в содеянном признал,понимает существо предъявленного ему обвинения,и соглашается с ним в полном объеме.

В стадии ознакомления с материалами дела заявил ходатайство,поддержанное защитой,об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворяется так как:

подсудимый поддержал свое ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом;

с заявленным ходатайством Павлятенко Д.А. государственный обвинитель Бучнев В.В., потерпевший Струков А.В. согласны;

Уголовным Кодексом РФ за инкриминируемое подсудимому деяние предусмотрено наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, а следовательно, в данном случае судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение,с которым согласился Павлятенко Д.А., обоснованно,и подтверждается доказательствами,собранными по делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Павлятенко Д.А. по п.г ч.2 ст.161 УК РФ,как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества,совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

У Струкова А.В. имели место телесные повреждения в виде раны мягких тканей и ссадины в правой подбровной области, ссадины на боковой поверхности шеи слева. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, в данном случае, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ,характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,личность виновного (по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит), обстоятельства, смягчающие его наказание-вину признал, раскаялся в содеянном, явился в правоохранительные органы с повинной, частично возместил ущерб,а также обстоятельство, отягчающее его наказание, это рецидив преступлений (в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ Павлятенко Д.А. совершил тяжкое преступление, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений средней тяжести: ДАТА по п.в ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления),п.б ч.2 ст.158 УК РФ), поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества,не применяя дополнительные наказания,предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

В соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ с Павлятенко Д.А. в пользу Струкова А.В. в счет погашения ущерба, причиненного в результате совершения преступления. подлежат взысканию денежные средства в размере 30627 рублей 30 копеек (размер ущерба 35037,3 рублей, возмещено 4410 рублей). В материалах уголовного дела имеется достаточно доказательств в обоснование размера материального ущерба, поэтому суд не может согласиться с мнением защиты о том, что исковые требования Струкова А.В. необходимо оставить без рассмотрения, предложив разрешить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПАВЛЯТЕНКО ДЕНИСА АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Павлятенко Д.А. исчислять с ДАТА,засчитав ему в срок отбытия наказания содержание под стражей в порядке меры пресечения с ДАТА по ДАТА.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павлятенко Д.А. оставить прежней с его содержанием в СИЗО №_________ пос. ФИО3 АДРЕС.

На основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Павлятенко Д.А. с ДАТА и до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Павлятенко Дениса Андреевича в пользу Струкова Андрея Владимировича в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 30627 рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями от ДАТА с камеры наблюдения, установленной в магазине-скупке ИП ФИО8 по адресу: АДРЕС; закупочный акт №_________ от ДАТА, товарный чек и две бирки от ювелирных украшений Струкова А.В.,хранящиеся в уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован и в отношении него внесено представление сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения,осужденным-в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ,т.е. несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 дней с момента получения копии представления или жалоб других участников процесса,затрагивающих его интересы,а также имеет право на свою защиту в суде второй инстанции.

Судья: В.В.Янина