Решение по делу № 33-2076/2019 от 07.05.2019

Дело: № 33-2076/2019г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2019 года город Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Босси Н.А.,

судей: Бучневой О.А., Юдиной И.С.,

при секретаре: Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката Бамбурова Сергея Анатольевича о разъяснении кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 марта 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

В соответствии с Постановлением главы администрации Петровского района Тамбовской области №*** от *** года И. как главе КФХ из земель совхоза «***» был предоставлен в собственность земельный участок площадью *** га, в том числе пашни – *** га, пастбищ – *** га и в пользование *** га для организации Крестьянского (фермерского) хозяйства.

На основании заявления Чернышова И. постановлением главы администрации Петровского района Тамбовской области № *** от *** года предоставленный земельный участок изъят, передан СХК «***», И. подлежал включению в списки пайщиков кооператива.

И. умер *** года. Чернышов А.И. является наследником после смерти И. и ему как наследнику *** года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью *** га, в том числе пашни *** га, расположенной на территории СПК «***» Петровского района Тамбовской области, которая ранее принадлежала его отцу.

Зарегистрировать свое право на имущество, полученное в порядке наследования, истец не смог, поскольку его отец не числится в списках собственников долей СПК «***».

Чернышов А.И. обратился в суд с требованиями к территориальному отделу Роснедвижимости УФАКОН по Тамбовской области о внесении изменений в земельно-кадастровую документацию в части указаний на принадлежность отцу доли земельного участка СПК «***», указав в обоснование заявленных требований, что отец был внесен в списки собственников сельскохозяйственной доли кооператива, поэтому ему и было выдано свидетельство о праве собственности.

Решением Петровского районного суда Тамбовской области от 07 ноября 2008 года в удовлетворении требований Чернышова А.И. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26.01.2009 года решение Петровского районного суда Тамбовской области от 07 ноября 2008 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. При этом судебная коллегия указал, что при новом рассмот- рении дела суду необходимо в том числе установить причину неисполнения Постановления главы администрации района №*** от *** года в соответствии с которым И. подлежал включению в число участников долевой собственности СПК ***», выяснить кем и как в период с *** по *** год использовался земельный участок, предоставленный И.

При новом рассмотрении дела истцом заявленные требования были изменены, предъявлен иск к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании недействительным отказа в регистрации свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на земельную долю, возложении обязанности по регистрации свидетельства, взыскании материальных издержек.

Решением Петровского районного суда Тамбовской области от 22 января 2010 года в удовлетворении требований Чернышова А.И. отказано.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 марта 2010 года решение Петровского районного суда Тамбовской области от 22 января 2010 года в части отказа в удовлетворении требований Чернышова А.И. о признании права собственности на земельный участок отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд, кассационная жалоба Чернышова А.И. удовлетворена. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Адвокат Бамбуров С.А. обратился в Тамбовский областной суд с заявлением о разъяснении кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 марта 2010 года.

Указывает, что истец по данному делу Чернышов А.И. обратился к нему за юридической помощью относительно признания за ним права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» просит разъяснить кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 марта 2010 в связи с неясностью и нечеткостью резолютивной части данного определения.

Обсудив доводы, изложенные в заявлении, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания; вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании.

По смыслу приведенной выше нормы, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о разъяснении своего постановления, которым было отменено либо изменено постановление суда первой инстанции и принято новое судебное постановление.

В данном случае кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 марта 2010 года было отменено решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Чернышова А.И. о признании права собственности на земельный участок с направлением дела в этой части в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

При новом рассмотрении дела определением суда первой инстанции от 10 июля 2010 года исковое заявление Чернышова А.И. о признании права собственности на земельную долю было оставлено без рассмотрения.

Исходя из пояснений представителя Чернышова А.И. – адвоката Бамбурова С.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции следует, что обращаясь с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии, фактически ставится вопрос о принятии судом апелляционной инстанции нового решения по существу требований Чернышова А.И. о признании права собственности на земельную долю, что прямо противоречит положениям ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо неясностей, противоречий, нечеткости определение судебной коллегии от 15 марта 2010 года не содержит.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 марта 2010 года не имеется.

Руководствуясь ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Чернышова Александра Ивановича и адвоката Бамбурова Сергея Анатольевича о разъяснении кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 марта 2010 года – отказать.

Председательствующий:

Судьи: