№ 1-92/2023
68RS0027-01-2023-000390-81
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Уварово Тамбовской области 25 мая 2023 года
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Кольцовой И.В.,
при секретаре Колчинской А.Н.,
с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Болдырева В.А.,
подсудимого Моторнова Олега Юрьевича,
его защитника - адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435 от 17.11.2005 года и ордер № № от 12 мая 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Моторнова О.Ю. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, нигде не зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 23 июня 2016 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по части 2 статьи 325, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к двум годам одному месяцу лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 12.04.2016 года и окончательно назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28.08.2017 года неотбытое наказание в виде одного года одного месяца одного дня лишения свободы заменена на тот же срок исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Уваровского районного суда Тамбовской области от 12.12.2017 года неотбытый срок исправительных работ заменен на четыре месяца шесть дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.04.2018 года по отбытии срока наказания,
- 14 февраля 2019 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде двух лет лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком в два года. Постановлением Уваровского районного суда Тамбовской области от 07.08.2019 года условное осуждение отменено и направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 06.08.2021 года по отбытии срока наказания,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Моторнов О.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В один из дней конца сентября 2022 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время, Моторнов О.Ю. возвращался с подработки с территории бывшего химического завода г. Уварово Тамбовской области, в настоящее время ООО «Салют» и проходил в районе бывших химзаводских отстойников, находящихся в промзоне за гаражным массивом 1-го микрорайона г. Уварово, Тамбовской области, где на участке местности, расположенном на краю грунтовой дороги в 500 метрах в западном направлении от объездной дороги, ведущей в сторону территории бывшего химического завода, в настоящее время ООО «Салют», на расстоянии 1 км. 200 метров в юго-западном направлении до указанной территории, в зарослях сорной травы обнаружил два куста дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли. Достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, Моторнов О.Ю. с обнаруженных двух кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопли оборвал верхушки и листья, которые сложил в находившийся при нем полимерный пакет и перенес их в комнату, где проживал ранее, расположенную по адресу <адрес>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в высушенном состоянии не менее 40,15 грамма.
Верхушки и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопли Моторнов О.Ю. разложил на подоконнике вышеуказанной комнаты, где высушил их и поместил в полимерный пакет. Полимерный пакет с измельченной растительной массой – наркотическим средством каннабис (марихуана) в значительном размере массой в высушенном состоянии не менее 40,15 грамма, Моторнов О.Ю., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, спрятал на шкафу в комнате, расположенной по адресу <адрес> и незаконно хранил в период с конца сентября 2022 года по 17 февраля 2023 года для личного употребления для курения.
17 февраля 2023 года Моторнов О.Ю. прибыл в комнату, расположенную по адресу <адрес>, где забрал полимерный пакет с измельченной и высушенной коноплей - наркотическим средством каннабис (марихуана) и с целью дальнейшего употребления хранил его при себе в кармане своей куртки. 17 февраля 2023 года в вечернее время около <адрес> Моторнов О.Ю. был остановлен сотрудниками полиции, которые, имея оперативную информацию о том, что Моторнов О.Ю. причастен к незаконному обороту наркотических средств и может хранить при себе наркотические средства, предложили ему проехать с ними в отдел полиции.
17 февраля 2023 года, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 43 минут, в ходе проведения осмотра служебного кабинета № 13 ГНК МОМВД России «Уваровский», расположенного по адресу г. Уварово, Тамбовской области, пер. Первомайский, д. 15, у присутствующего при осмотре гражданина Моторнова О.Ю. был обнаружен полимерный пакет, который последний достал из кармана своей куртки, в котором находилась измельченная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Обнаруженный полимерный пакет с измельченной растительной массой был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 52 МОМВД России «Уваровский», пояснительным текстом, подписями понятых и должностного лица, после чего был изъят с места происшествия.
В ходе проведения физико-химической экспертизы в ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области, согласно заключения эксперта № 577 от 22.02.2023 года, представленная на исследование растительная масса в полимерном пакете, обнаруженная и изъятая у гражданина Моторнова О.Ю., массой в высушенном состоянии 40,15 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 40,15 грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством в значительном размере.
Подсудимый Моторнов О.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимому Моторнову О.Ю. понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Моторновым О.Ю. добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник подсудимого Моторнова О.Ю. - адвокат Пахомова Л.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Болдырев В.А. согласен с заявленным подсудимым Моторновым О.Ю. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что ходатайство подсудимого Моторнова О.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.
Моторнов О.Ю. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.
Обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласен подсудимый Моторнов О.Ю., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что указанное преступление было совершено Моторновым О.Ю. именно так, как это изложено в описательной части приговора.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Моторнов О.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Моторнов О.Ю. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом, государственный обвинитель Болдырев В.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение Моторнова О.Ю. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласен подсудимый Моторнов О.Ю., - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
По мнению суда, квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Моторнов О.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 40,15 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - является наркотическим средством в значительном размере.
Суд квалифицирует действия Моторнова О.Ю. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении подсудимому Моторнову О.Ю. вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Моторнов О.Ю. ранее судим за преступления, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести, а также тяжких преступлений, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены, в связи с чем его действия, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, образуют рецидив преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Моторнов О.Ю., в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее: Моторнов О.Ю. полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по делу.
Других сведений о смягчающих наказание подсудимого Моторнова О.Ю. обстоятельствах, суду не представлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Моторнова О.Ю., в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступления.
Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Моторнова О.Ю., по настоящему делу не имеется.
Суд учитывает также данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми: Моторнов О.Ю. удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства /т.1, л.д. 54/, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /т.1, л.д. 55/, неоднократно привлекался к административной ответственности /т.1, л.д. 57-58/.
Других сведений, характеризующих личность подсудимого Моторнова О.Ю., на момент принятия итогового решения по делу суду не представлено.
Оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого Моторнову О.Ю. преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенное Моторновым О.Ю. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд считает, что оснований для применения к подсудимому Моторнову О.Ю. положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется, поскольку, в рассматриваемой ситуации, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного Моторнова О.Ю. и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие применить к Моторнову О.Ю. при назначении наказания указанные положения закона, по настоящему делу отсутствуют.
При назначении Моторнову О.Ю. наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимого Моторнова О.Ю., его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения Моторновым О.Ю. рассматриваемого преступления, отношение подсудимого к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаянии в содеянном, исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Моторнова О.Ю. без его изоляции от общества, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что именно указанное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Моторновым О.Ю. преступления, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для перераспределения процессуальных издержек по делу суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Моторнова О.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить наказание Моторнову О.Ю. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Моторнову О.Ю. наказание считать условным, установив испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Моторнова О.Ю. исполнение следующих обязанностей: не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета, признанной наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после проведения экспертизы 40,13 грамма, хранящийся в комнате хранения наркотических средств МОМВД России «Уваровский», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Моторнов О.Ю. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, через суд первой инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судья И.В. Кольцова