Решение по делу № 2-302/2023 (2-3136/2022;) от 02.08.2022

                        Дело № 2-302/2023

25RS0010-01-2022-005100-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2023 года                       город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Находки Бебениной О.И.,

истца Голохвастова К.В.,

представителя ответчика Пелеганчука А.В. по доверенности от 18.11.2022 Гусевой Н.А.,

представителя третьего лица Пелеганчука П.В. по доверенности от 18.11.2022 Коротенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голохвастова Константина Владимировича к Индивидуальному предпринимателю Пелеганчуку Алексею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 03.12.2018 в период трудовых отношений на рабочем месте в момент выгрузки автомашины из кузова грузовика-эвакуатора с помощью стационарно-установленного на нем крана-манипулятора произошло опрокидывание эвакуатора на истца Голохвастова К.В., в результате чего он получила тяжкие телесные повреждения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда установлен факт трудовых отношений между ИП Пелеганчук А.В. (ответчик) и Голохвастовым К.В.. Заключением заместителя государственного инспектора труда в Приморском крае от 20.04.2021 установлено, что причиной данного события, в результате которого истцу причинен тяжкий вред здоровью послужило нарушение трудового законодательства со стороны ИП Пелеганчука А.В. Кроме того, со стороны работодателя имелись нарушения иных нормативных актов, которые также явились причиной аварии, в результате которой истец получил тяжкие телесные повреждения и признан инвалидом. После произошедшего события истец находился с 03.12.2018 по 20.12.2018 в отделении реанимации в состоянии комы в КГАУЗ ВКБ № 2 г. Владивостока. Через месяц из реанимации истца перевели в травматологическое отделение, в котором он пробыл в течение нескольких месяцев в тяжелом состоянии в лежащем положении в аппарате Илизарова на нижнюю часть тела с помощью которого врачи пытались срастить многочисленные переломы нижних конечностей истца. В КГАУЗ ВКБ № 2 г. Владивостока истец находился до апреля 2019 года, после чего его перевезли домой, где до 15 мая истец продолжил постельный режим с нахождением нижней конечности в аппарате Илизарова. С 29.05.2019 по 20.06.2019 Голохвастов К.В. вновь находился в травматологическом отделении для проведения очередной операции. С 16.06.2019 по 04.08.2019 истец находился на домашнем лечении в аппарате Илизарова с соблюдением постельного режима. С учетом того, что после 8 месяцев лечения Голохвастов К.В. так и не смог самостоятельно передвигаться работать решением комиссии ФКУ «ГБ МСЭ по Приморскому краю» от 05.08.2019 ему присвоена вторая группа инвалидности с указанием невозможности работать по прежней профессии, а именно водителем, на которой он работал всю жизнь. Общая потеря трудоспособности составила 70%. Пенсия по инвалидности составляет 9 300 рублей ежемесячно. После присвоения инвалидности Голохвастов К.В. не смог самостоятельно вставать с постели и, находясь в аппарате Илизарова, передвигался с помощью костылей на небольшие расстояния по квартире. В дальнейшем было установлено, что кости срослись неправильно, в связи с чем истец не мог использовать ногу в качестве опоры для передвижения. Врачебной комиссией было принято решение направить истца в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени академика Г.А. Илизарова» в г. Курган для обследования и дальнейшего лечения. В данном медицинском учреждении приняли решение о разломе сросшихся костей и их новой стыковке с помещением в аппарат Илизарова. Через месяц истец вернулся домой и еще около полугода мог передвигаться при закрепленном на ноге аппарате Илизарова с помощью костылей на небольшие расстояния. Осенью 2020 года аппарат Илизарова с ноги истца был снят и он смог заменить костыли на медицинскую трость, используя для укороченной ноги специальную обувь с насаженной платформой высотой около 8-10 см. Испытывая всё это время сильную физическую боль в результате травмы костей, которые не смогли срастись, либо срослись неправильно, испытывая психологическую травму в результате утраты здоровья, которое не подлежало восстановлению до аварийного состояния, психологическая травма истца усугублялась еще и тем, что за весь период длительного лечения до получения первой суммы пенсии по инвалидности в сентябре 2019 года истец не получил от ответчика какой-либо поддержки ни моральной, ни материальной. Кроме того, выдаваемые листки нетрудоспособности не были оплачены в связи с непредоставлением работодателем в ГУ-Приморское региональное отделение ФЧСС необходимых документов. На протяжении нескольких лет истец с помощью юриста был вынужден защищать свои права в судебных инстанциях, а также писать многочисленные жалобы и обращения в инспекцию труда, прокуратуру, Ростехнадзор, в том числе с привлечением вышестоящего руководства головных организаций данных органов, расположенных в г. Москве. По итогам трехлетней борьбы за свои права в августе 2020 года судебными инстанциями был установлен факт трудовых отношений между истцом и ответчиком ИП Пелеганчуком А.В., а также факт несчастного случая на производстве. В сентябре 2020 Ростехнадзором проведена проверка деятельности ИП Пелеганчука А.В., в ходе которой выявлены многочисленные нарушения требований промышленной безопасности. В апреле 2021 года государственная инспекция труда по Приморскому краю провела расследование несчастного случая на производстве, после чего в июне 2021 ИП Пелеганчук А.В. составил акт несчастного случая на производстве. При этом в оплате периода нетрудоспособности фонд социального страхования отказал по причине пропуска срока для подачи документов для получения подобной выплаты, который составляет 6 месяцев. Данный    отказ послужил основанием для обращения истца в суд для восстановления нарушенного срока по уважительным причинам для оплаты листка нетрудоспособности. Почти через три года борьбы за свои права Голохвастовым К.В. была получена выплата за период нетрудоспособности в 2018 году. Учитывая изложенное, в связи с тяжестью полученной травмы, повреждением здоровья, психологической и физической боли в течение трех лет, в том числе в связи с многочисленными операциями, связанными с полученной травмой, утрату работоспособности, явного возникшего уродства, ухудшением состояния здоровья, получением инвалидности и невозможностью работать и зарабатывать, учитывая нравственные страдания, истец оценивает компенсацию морального вреда в 3 000 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика ИП Пелеганчука А.В. в полном размере.

Протокольным определением от 11.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Пелеганчук П.В.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик Пелеганчук А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель ответчика по доверенности Гусева Н.А. не возражала против принятия судом отказа от иска Голохвастовым К.В.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Пелеганчук П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, направил представителя.

Представитель Пелеганчука П.В. не возражал против принятия судом отказа от иска Голохвастовым К.В.

Прокурор не возражала против принятия судом отказа истцом от своих исковых требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные в обоснование заявленных исковых требований доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от требований, заявленных Голохвастова К.В. к ИП Пелеганчуку А.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания от 03.02.2023.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от Голохвастова Константина Владимировича отказ от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Пелеганчуку Алексею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-302/2023 по иску Голохвастова Константина Владимировича к Индивидуальному предпринимателю Пелеганчуку Алексею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                      М.А. Чернова