Решение по делу № 4А-217/2019 от 28.12.2018

Дело № 4а-217/19 Мировой судья Гирина Е. Н.

(№ 5-489/2018-179) Санкт-Петербург

Постановление

06 марта 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Шишова П.Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга, от 23 октября 2018 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга, от 23 октября 2018 года Шишов П. Е. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Шишова П. Е. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Шишов П. Е. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьями не были выяснены все значимые для разрешения дела обстоятельства, указывает на отсутствие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, поскольку Правила пребывания посетителей в помещении Пушкинского районного суда он не нарушал, имеющийся у него в сумке предмет «Мультитул» не является колюще-режущим предметом.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Шишова П. Е. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Шишова П. Е. вменяется то, что он 28 сентября 2018 года в 10 час. 15 мин., находясь в здании Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, при прохождении металлодетектора на посту № 1, будучи предупрежденным о том, что в случае наличия у него колюще-режущих предметов, выдать указанные предметы, не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, поскольку при его осмотре был обнаружен прибор «Мультитул» со встроенным лезвием в виде ножа, чем нарушил п.п. 4.1, 3.2 Правил пребывания посетителей в помещении Пушкинского районного суда. При таких обстоятельствах, в действиях Шишова П. Е. были обнаружены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Как усматривается из постановления мирового судьи, все доказательства были исследованы мировым судьей и проанализированы в совокупности.

Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и доказанности вины Шишова П. Е. в совершении данного правонарушения.

При рассмотрении жалобы Шишова П. Е. судьей Пушкинского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы по делу были исследованы судьей в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы настоящей жалобы относительно отсутствия в действиях Шишова П. Е. состава вменяемого административного правонарушения, поскольку Правила пребывания посетителей в помещении Пушкинского районного суда он не нарушал, имеющийся у него в сумке предмет «Мультитул» не является колюще-режущим предметом, не могут быть признаны обоснованными. Согласно имеющимся в материалах дела Правилам пребывания посетителей в помещениях Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга и судебных участков мировых судей Санкт-Петербурга № 150, № 176, № 177, № 178, № 179, № 180, утвержденным и.о. председателя Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга М. Г. Ковалевой 14.09.2017 года, посетители обязаны выполнять требования и распоряжения в том числе судебных приставов по ОУПДС (п. 3.2), а также посетителям запрещается проносить в здание предметы, перечисленные в приложении № 1 (п. 4.1). К таковым относится холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами). Таким образом, как усматривается, перечень предметов, проносить которые в здание суда запрещено, не является исчерпывающим. В данном случае проносимый Шишовым Е. П. прибор «Мультитул» обладал свойствами колюще-режущего предмета, в связи с чем Шишов П. Е., предупрежденный судебным приставом о запрете проносить подобные предметы, был обязан предъявить данный предмет судебного приставу.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга, от 23 октября 2018 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Шишова П.Е. оставить без изменения.

Жалобу Шишова П. Е. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко