Решение по делу № 2-3917/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-3917/2021

32RS0027-01-2021-003732-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                                    г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи                  Шматковой О.В.,

при секретаре                                               Королевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала -Брянское отделение № 8605 к Иргалиеву Астемиру Таймуразовичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение № 8605 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.12.2012 г. ПАО Сбербанк и Иргалиев А.Т. заключили эмиссионный контракт №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита, под 19,0% годовых, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем за ответчиком за период с 26.06.2020 г. по 26.05.2021 г.    (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 322 737,77 руб., из которых: просроченный основной долг – 285 715,19 руб., просроченные проценты – 31 576,62 руб., неустойка – 4 695,96 руб., комиссия банка – 750 руб.

В адрес Иргалиева А.Т. 26.11.2020 года направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте за период с 26.06.2020 г. по 26.05.2021 г. (включительно) в размере 322 737,77 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 427,38 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иргалиев А.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 06.12.2012 г. ПАО Сбербанк и Иргалиев А.Т. заключили эмиссионный контракт №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора Иргалиеву А.Т. была выдана кредитная карта с лимитом кредита,    условия предоставления и возврата которого изложены в     Условиях и Тарифах Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом – 19,0% годовых.

Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно условиям, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком за период 26.06.2020 г. по 26.05.2021 г.    (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 322 737,77 руб., из которых: просроченный основной долг – 285 715,19 руб., просроченные проценты – 31 576,62 руб., неустойка – 4 695,96 руб., комиссия банка – 750 руб.

26.11.2020 г. в адрес Иргалиева А.Т.     направлено письмо с требованием о досрочном возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

С учетом указанных обстоятельств, основываясь на положениях ст. ст. 160, 309, 330, 810, 819, 846, 850 ГК РФ, п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденных ЦБ РФ 24 декабря 2004 года, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по эмиссионному контракту №... от 06.12.2012 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, а также, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически верным, взыскивает с ответчика Иргалиева А.Т. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность в размере 322 737,77 руб.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно имеющимся в материалах платежным поручениям истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 6427,38 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала -Брянское отделение № 8605 к Иргалиеву Астемиру Таймуразовичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Иргалиева Астемира Таймуразовича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Брянское отделение № 8605 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №... от 06.12.2012 г.)    за период с 26.06.2020 г. по 26.05.2021 г. (включительно) в размере 322 737 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 427 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

            Судья                                                                              Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 ноября 2021 года.