Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3564/2014 ~ М-3575/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-3564/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием представителя ответчика ООО УК «Сибирь» Кайгородовой И.Н., действующей на основании доверенности от 09 января 2014 года сроком до 31 декабря 2014 года,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симонова ВВ к ООО УК «Сибирь» о признании недействительным способа управления многоквартирным домом, признании факта передачи жилого дома незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Симонов В.В. обратился в суд с иском к ООО УК «Сибирь» о признании недействительным способа управления многоквартирным домом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил заявленные требования, заявив также требования о признании факта передачи жилого дома незаконным (л.д. 69).

Истец Симонов В.В., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте собеседований в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, назначенных на 26 сентября 2014 года и 15 октября 2014 года (л.д. 65, л.д. 80) в суд для рассмотрения дела не явился, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО УК «Сибирь» Кайгородова И.Н. об оставлении искового заявления без рассмотрения не возражала.

Представитель третьего лица ООО УК «Жилкоммунхоз», будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец дважды по вызовам в суд не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что препятствует рассмотрению дела по существу, исковое заявление Симонова В.В. к ООО УК «Сибирь» о признании недействительным способа управления многоквартирным домом, признании факта передачи жилого дома незаконным подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 п. 7, 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Симонова ВВ к ООО УК «Сибирь» о признании недействительным способа управления многоквартирным домом, признании факта передачи жилого дома незаконным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

В соответствии со ст. 223 ч. 2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Шиверская А.К.