Решение по делу № 2-88/2024 от 12.04.2024

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2024

Полный текст решения изготовлен 27.04.2024

                                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года                                                                   пгт. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой В.М., при секретаре Свириденко А.А., с участием представителя истца Жернаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2024 по иску ООО «Икибзяк» к Порошиной Светлане Николаевне, Порошину Владимиру Никитичу, Порошиной Екатерине Владимировне, Порошину Владиславу Владимировичу, Порошину Дмитрию Владимировичу, Порошиной Елизавете Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Икибзяк» обратилось в суд с иском к ответчикам Порошиной С.Н., Порошину В.Н., Порошиной Е.В., Порошину В.В., Порошину Д.В., Порошиной Е.В. с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, который мотивирован тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 82508,92 руб. Кроме того, в связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2676 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг, судебные расходы.

В судебном заседании представитель ООО «Икибзяк» Жернакова Т.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с каждого собственника жилого помещения задолженность по оплате коммунальных услуг соразмерно их доли.

Ответчики Порошина С.Н., Порошин В.Н., Порошина Е.В., Порошин В.В., Порошин Д.В., Порошина Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени надлежащим образом.

Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что является надлежащим извещением в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (пункт 63 Постановления Пленума). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 Постановления Пленума).

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о слушании дела судом приняты, в адрес ответчиков направлялось судебное извещение по месту регистрации, данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат, в связи с чем, суд считает извещение доставленным, а ответчиков надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО1 направила возражения на иск, из которых следует, что ООО «Икибзяк» не вправе взымать плату за техобслуживание хозяйственных объектов муниципальной собственности, что следует из концессионного соглашения, договор в письменной форме с ООО «Икибзяк» не заключался, исковое заявление не подписано генеральным директором, подпись лица, производившего начисления, не имеет расшифровки, на каждого собственника должен быть открыт отдельный лицевой счет, требования о взыскании задолженности в солидарном порядке являются незаконными, иск не подсуден районному суду. Приведенные нарушения являлись основанием для возвращения иска истцу. Денежные средства, взысканные в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат возврату.

Суд, выслушав представителя истца Жернакову Т.А., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу положений ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Порядок оплаты коммунальных услуг предусмотрен ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила N 354).

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как указано в п. п. 27, 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, ООО «Икибзяк» оказывает услуги теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения в <адрес> для населения, бюджетных и прочих потребителей.

Ответчики Порошина Е.В., Порошина Е.В., Порошин Д.В., Порошин В.В. (по 1/8 доли), Порошина С.Н., Порошин В.Н. (по ? доли) являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>.

Приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 16.12.2022 года установлены тарифы на тепловую энергию, холодное водоснабжение и водоотведение, горячую воду для потребителей ООО «Икибзяк».

Согласно расчету, задолженность по внесению платы за коммунальные услуги за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г. составила 82508,92 руб., из которых отопление – 54 229, 10 руб., холодное водоснабжение – 7714,32 руб., горячее водоснабжение – 5 849,02 руб. и водоотведение – 14716,48 руб.    Начисления за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение производятся на 1 человека - Порошину С.Н. как на фактически проживающую в жилом помещении, отопление по приборам учета.

Порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения подлежит определению с учетом количества долевых собственников.

В настоящем случае ответчики являются сособственниками жилого помещения. Таким образом, с каждого собственника жилого помещения подлежит взысканию задолженность по отоплению соразмерно их доли в пределах исковых требований, в остальной части задолженность за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение подлежит взысканию с Порошиной С.Н.

Так, подлежит взысканию задолженность с Порошиной Светланы Николаевны – 41 837,10 руб., Порошина Владимира Никитича – 13557,28 руб., Порошиной Елизаветы Владимировны – 6778,63 руб., Порошиной Екатерины Владимировны – 6778, 63 руб., Порошина Дмитрия Владимировича - 6788, 63 руб., Порошина Владислава Владимировича – 6788,63 руб.

Каких-либо данных, свидетельствующих о погашении ответчиками на момент разрешения спора всей образовавшейся задолженности, материалы дела не содержат и соответствующих доказательств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Вопреки доводам ответчика Порошиной С.Н. расчет задолженности истцом произведен правильно, и причин подвергать его сомнению не имеется.

ООО «Икибзяк» владеет и пользуется объектами коммунального хозяйства <адрес> и оказывает населению коммунальные услуги на основании концессионного соглашения от 30 июня 2017 г., заключенного сроком на 10 лет. При этом ООО «Икибзяк» вправе получать с населения плату за предоставленные коммунальные услуги.

Согласно ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

В пункте 30 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, регламентировано, что договор считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг. Отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности оплаты оказанной коммунальной услуги непосредственно исполнителю.

Таким образом, заключение договора, в том числе и в письменной форме не требуется. Ответчики обязаны производить оплату за предоставленные коммунальные услуги.

Исковое заявление подписано представителем ООО «Икибзяк» Жернаковой Т.А., действующей на основании доверенности от имени руководителя Общества с правом подписи иска и его подачи.

Отсутствие расшифровки подписи лица, производившего начисления, не является нарушением, влекущим к отказу в иске, либо его возращению для устранения недостатков.

Настоящее гражданское дело подсудно Муйскому районному суду Республики Бурятия в соответствии с требованиями ст. 24, ст. 28 ГПК РФ.

Требования ответчика Порошиной С.Н. о возвращении ранее взысканных денежных средств в качестве задолженности по оплате коммунальных услуг рассмотрению не подлежат, поскольку не являются предметом иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Икибзяк» к Порошиной Светлане Николаевне, Порошину Владимиру Никитичу, Порошиной Екатерине Владимировне, Порошину Владиславу Владимировичу, Порошину Дмитрию Владимировичу, Порошиной Елизавете Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Порошиной Светланы Николаевны (СНИЛС № в пользу ООО «Икибзяк» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 41 837,10 руб., судебные расходы в размере 1356,99 руб.

Взыскать с Порошина Владимира Никитича (СНИЛС №) в пользу ООО «Икибзяк» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 13557,28 руб., судебные расходы в размере 439,65 руб.

Взыскать с Порошиной Елизаветы Владимировны (ИНН № в пользу ООО «Икибзяк» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 6778,63 руб., судебные расходы в размере 219,84 руб.

Взыскать с Порошиной Екатерины Владимировны (СНИЛС №) в пользу ООО «Икибзяк» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 6778,63 руб., судебные расходы в размере 219,84 руб.

Взыскать с Порошина Дмитрия Владимировича (СНИЛС № в пользу ООО «Икибзяк» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 6778,63 руб., судебные расходы в размере 219,84 руб.

Взыскать с Порошина Владислава Владимировича (СНИЛС № в пользу ООО «Икибзяк» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 6778,63    руб., судебные расходы в размере 219,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                            Будаева В.М.