Решение по делу № 2-503/2021 от 16.11.2020

УИД 59RS0004-01-2020-008892-27

Дело № 2-503/2021 Мотивированное решение изготовлено 17.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года         город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием представителя истца Пономаревой К.В.,

представителя ответчика Семичевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богородского А.Г. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Перми (межрайонное) о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию,

у с т а н о в и л:

Богородский А.Г. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Перми (межрайонное) (далее по тексту - Управление ПФ) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника по монтажу железобетонных конструкций - каменщика в СМУ № Треста №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в СМУ № Арендного предприятия «Строительно-монтажный трест №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера по строительству в СМУ Стройинновация, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных и монтажных работ в СМТ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Уралподводстрой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в СМУ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в СБ-А, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в Строй-Сервис, возложить на ответчика обязанность назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ начал трудовую деятельность в строительстве на должностях, дающих право по Списку № (производители работ, монтажники, мастера, занятые на строительстве зданий и сооружений), согласно разделу XXIX Постановления Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) на досрочную пенсию. После достижения 55-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление ПФ с заявлением о досрочном назначении пенсии. Решением Управления ПФ от 30.10.2020г. в назначении пенсии отказано, в связи с отсутствием документального подтверждения льготного стажа. По причине ликвидации ряда организаций истец лишен возможности истребовать справку, которая уточнила бы особый характер работы в спорный период, не включенный в специальный стаж. Из наименования учреждения, где он работ, его ведомственной подчиненности и записям в трудовой книжке напрямую следует, что предприятия непосредственно осуществляли деятельность по строительству. До обращения в пенсионный орган не знал о необходимости подтверждать трудовую деятельность, отраженную в трудовой книжке, справками. В последние годы трудился на удаленных от города стройках, в основном вахтовым способом, полагал, что наличие записей в трудовой книжке подтверждает его занятость на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии. В настоящее время здоровье на тяжелых работах подорвано, кроме того, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя.

Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержала письменные пояснения (л.д.131-132, 173-174), также указала, что в просительной части искового заявления имеются опечатки в периодах, которые истец просит включить в специальный стаж, так, в дате окончания работы в СМУ Стройинновация вместо ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ, в дате окончания работы в Строй-Сервис вместо ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.41-42).

Третьи лица – ООО «УралПодводСтрой», ООО «Строй-Сервис», привлеченные судом к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме (л.д.166-167), извещены (л.д.171, 172).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, поскольку согласно ч. ч. 1, 3 ст. 36 указанного Федерального закона со дня его вступления в силу Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление ПФ в Ленинском районе г.Перми (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии (л.д.53-55).

Решением Управления ПФ от ДД.ММ.ГГГГ Богородскому А.Г. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа по Списку № (л.д.43-44).

В соответствии с указанным решением в специальный стаж работы, в том числе не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-06-00) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций - каменщика в СМУ № Треста №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-06-27) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в СМУ № Треста №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-01-08) в должности мастера в «Стройинновация», т.к. отсутствует документальное подтверждение, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-02-01) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО СМТ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06-10-12) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО СМТ №, т.к. в выписке из индивидуального лицевого счета отражен общим стажем, без указания кода льготы, специальный стаж определен пенсионным органом как 6 лет 11 месяцев 15 дней.

Как следует из представленной в материалы дела копии трудовой книжки Богородский А.Г. …, ДД.ММ.ГГГГ принят монтажником по монтажу стальных и ж/бетонных конструкций - каменщиком 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в СМУ № Арендного предприятия «Строительно-монтажный трест №», в связи с ликвидацией СМУ, ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода монтажником по монтажу стальных и ж/конструкций 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен, ДД.ММ.ГГГГ принят мастером по строительству в СМУ «Стройинновация», ДД.ММ.ГГГГ уволен, …, ДД.ММ.ГГГГ принят на должность мастера строительных и монтажных работ в ООО «СМТ №», ДД.ММ.ГГГГ уволен, ДД.ММ.ГГГГ принят мастером в строительное подразделение в ООО «УралПодводСтрой», ДД.ММ.ГГГГ уволен, ДД.ММ.ГГГГ принят на должность мастера в ООО «Строительно-монтажное управление «123», ДД.ММ.ГГГГ уволен,.. ., ДД.ММ.ГГГГ принят на должность производителя работ в ООО «СБ-А», ДД.ММ.ГГГГ уволен, ДД.ММ.ГГГГ принят на должность производителя работ в ООО «Строй-Сервис», ДД.ММ.ГГГГ уволен (л.д. 65-73).

В системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-107).

Постановлением Правительства РФ N 665 от 16.07.2014 г., установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Назначение пенсии по данным основаниям производится в строгом соответствии с Федеральным законом N 400-ФЗ, Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", вступил в силу с 1 января 1992 г., Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516.

Списки N 1, 2 составлены по производственному признаку, наименование профессий и должностей включены в Списки N 1, 2 с учетом наименований, указанных в Общесоюзном классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарификационных разрядов, утвержденном Постановлением Государственного Комитета СССР по стандартам от 27.08.1986 г. N 016 (утратил силу 1 января 1996 года).

Возникновение права на досрочное назначение страховой пенсии законодатель связывает с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в определенных должностях и учреждениях с определенными видами деятельности.

Из приведенных нормативных положений следует, что досрочная страховая пенсия по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ назначается, в том числе мужчинам, проработавшим не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных соответствующими списками работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 20 лет.

Согласно Списку N 2 от 22.08.1956 г. право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось «монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций», «мастерам (десятникам) и прорабам» (раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций).

Для включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы в должностях, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями) не требовалось обязательное условие выполнение указанной работы постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Аналогичное правило предусмотрено в вышеприведенном п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в п. 3 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях") к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Согласно копии архивной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в документах Строительно-монтажного управления № Строительно-монтажного треста № (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. – Строительно-монтажное управление № Арендного предприятия «Строительно-монтажный трест №» г.Перми – приказа по личному составу за 1989, 1991 годы, личной карточке формы Т-2 за 1989-1991 годы о работе Богородского А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются сведения: ДД.ММ.ГГГГ принят монтажником стальных и железобетонных конструкций 4 разряда (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.31 КЗоТ РСФСР, по собственному желанию с должности монтажника стальных и железобетонных конструкций 4 разряда (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); в личной карточке формы Т-2 сведений о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы за 1989-1991 годы не обнаружено; в лицевых счетах (расчетных листках) начисления заработной платы за 1989-1991 годы значится в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций 4 разряда, приведены данные о фактически отработанных сменах/часах (л.д.84-85).

По запросу пенсионного органа архивом г.Перми представлены архивные копии документов в отношении Богородского А.Г., в том числе копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Богородский А.Г. принят на должность монтажника железобетонных конструкций - каменщика, уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.86-90).

То обстоятельство, что Строительно-монтажное управление № Строительно-монтажного треста №, Строительно-монтажное управление № Арендного предприятия «Строительно-монтажный трест №» в спорные периоды времени осуществляли строительную деятельность, следует из наименования данных организаций, иного при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ в документах Молодежного строительно-производственного объединения (МСПО) «Стройинновация», Ленинский район г.Перми – приказах по личному составу за 1991 год о работе Богородского А.Г., ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения ДД.ММ.ГГГГ принят мастером (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ уволен по п.5 ст.29 КЗоТ РСФСР, в порядке перевода (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к), в ведомостях начисления заработной платы за 1991 год значится в должности мастера; в исторической справке к архивному фонду имеются сведения о характере деятельности: выполнение комплекса работ по проектированию и строительству МЖК и других объектов социального и производственного назначения (л.д.92).

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм и фактических обстоятельств дела, суд установил, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-06-00) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций - каменщика в СМУ № Треста №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-06-27) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в СМУ № Треста №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-01-08) в должности мастера в «Стройинновация» истец выполнял работу, предусмотренную Списком N 2, разделом XXIX, занятость в которой дает право на страховую пенсию по старости на льготных условиях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанные выше спорные периоды работы подлежат зачету в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных и монтажных работ в СМТ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Уралподводстрой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в СМУ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в СБ-А, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в Строй-Сервис, суд исходит из следующего.

Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 от 26.01.1991 г., предусмотрены должности «мастер строительных и монтажных работ» (<данные изъяты>), «производитель работ» (<данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Именно истец по данной категории дел должен доказать, что он работал в спорные периоды в течение полного рабочего дня на полную ставку по профессии, предусмотренной Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных норм истец не представил доказательств, подтверждающих выполнение в указанные периоды работы в должностях, предусмотренных Списком, из которых можно было бы получить указанные сведения.

Таким образом, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных и монтажных работ в СМТ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Уралподводстрой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в СМУ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в СБ-А, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в Строй-Сервис включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии не подлежат, в связи с отсутствием доказательств о характере работы истца и о его полной занятости на указанных работах; отсутствия в сведениях индивидуального лицевого счета данных периодов с указанием кода льготы, отсутствия справок работодателей, подтверждающих характер работы.

Представленные истцом документы в отношении периода работы в ООО «УралПодводСтрой» выводов суда не опровергают, учитывая, что в трудовой книжке должность истца у данного работодателя поименована как мастер в строительном подразделении, однако указанная должность не предусмотрена Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. Действительно, согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ Богородский А.Г. уволен с должности мастера строительно-монтажных работ, однако, сведений о переводе его на данную должность не представлено. За период после регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены работодателем без указания кода особых условий труда; карточки индивидуального учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов за 2010-2012 г.г. (л.д.160-162) не содержат информации об уплате страховых взносов по дополнительному тарифу, должностная инструкция мастера строительных и монтажных работ утверждена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157-159), т.е. после увольнения истца.

Поскольку специальный страховой стаж Богородского А.Г. с учетом включенных судом периодов составляет 9 лет 01 месяц 20 дней (06-11-15+00-06-00+01-06-27+00-01-08) (при требуемом 12 лет и 6 мес.), то права для назначения страховой пенсии досрочно, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ истец не имеет, в связи с чем в удовлетворении требования Богородского А.Г. о возложении на Управление ПФ обязанности назначить ему пенсию досрочно следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Богородского А.Г. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Перми (межрайонное) удовлетворить частично,

признать незаконным в части решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ,

включить в специальный стаж Богородского А.Г. , дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций - каменщика в СМУ № Треста №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в СМУ № Треста №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-01-08) в должности мастера в «Стройинновация»,

в удовлетворении исковых требований Богородского А.Г. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Перми (межрайонное) в оставшейся части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - И.П.Рожкова