УИД 21RS0024-01-2021-005312-03
№2-341/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 января 2022 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Верзилиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Алексея Ростиславовича к Петрову Артему Ростиславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Петров Ал.Р. обратился в суд с иском к Петрову Ар.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем указанной квартиры, ответчик в квартире не проживает, личных вещей в ней не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.
Стороны в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Петрова Алексея Ростиславовича к Петрову Артему Ростиславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Лащенова