Решение по делу № 5-477/2020 от 01.06.2020

61RS0011-01-2020-001302-66 к делу № 5-477/20 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2020г. г.Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Попова ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего <адрес>

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2020 года в отношении гр-на Попова Л.В. составлен протокол, согласно которого 29 мая 2020 года в 10 часов 50 минут в <адрес> установлен гражданин Попов Л.В., который находился в машине такси без маски.

Попов Л.В. надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности- презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно представленного суда протокола, установлен гражданин Попов Л.В.,, который находился в такси без маски. При этом не указано в качестве кого находился данный гражданин, в качестве водителя такси или пассажира. Если в качестве водителя, то был ли в машине в момент составления протокола пассажир. Также в протоколе не описана объективная сторона правонарушения, которое усматривается должностным лицом в действиях Попова Л.В., не указано какие правила поведения нарушены. Не представлено доказательств совершения правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе в связи отсутствием события административного правонарушения, а также в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Попова Л.В. за отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Леонида ФИО4

    На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Магзина С.Н.