Решение по делу № 1-193/2024 от 04.03.2024

    Дело № 1-193/2024

    УИД 91RS0019-01-2024-001253-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 года                                                                 г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Чепиль О.А.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования - секретарем судебного заседания Шустовым Д.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Заитовой Л.И., подсудимого - Рудницкого В.В., защитника - адвоката Мартынюка В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Рудницкого В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - 17 мая 2017 года Алуштинским городским судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, 30 сентября 2020 года освобожден по отбытию наказания и 08 ноября 2021 года снят с учета по ограничению свободы;

    - 30 мая 2022 года Джанкойским районным судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10 ноября 2023 года освобожден по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Рудницкий В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    В конце декабря 2023 года, в утреннее время суток, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо, использующее ник-нейм «ФИО2», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, путем переписки в мессенджере «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", вступило с Рудницким В.В. в преступный сговор, направленный на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно: совместное совершение умышленного незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Крым.

    При этом неустановленное лицо, использующее ник-нейм «ФИО2», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и Рудницкий В.В., распределили между собой преступные роли для реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, согласно которым неустановленное лицо, использующее ник-нейм «ФИО2», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство должно незаконно приобрести из неустановленных источников наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), затем незаконно передать его Рудницкому В.В., для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом; получить от последнего сведения (фотографии с геолокационными координатами участков местности) о точном местонахождении тайников (закладок) с наркотическим средством оборудованных Рудницким В.В. на территории Республики Крым, с целью его последующего умышленного незаконного сбыта потребителям, сообщая покупателям координаты мест нахождения тайников с наркотическим средством, полученные от Рудницкого В.В.; оплачивать незаконную деятельность Рудницкого В.В. по размещению наркотического средства в тайники с целью его дальнейшего незаконного сбыта посредством перевода денежных средств на электронный «кошелек» Рудницкого В.В.

    Рудницкий В.В., в свою очередь, должен, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть "Интернет", незаконно получать от неустановленного лица, использующего ник-нейм «ФИО2», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в неустановленных следствием местах с целью последующего незаконного сбыта покупателям, хранить, расфасовывать, размещать наркотическое средство в тайниках (закладках) на территории Республики Крым, фиксируя их точное месторасположения с указанием геолокационных координат, передавая эти сведения, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет") лицу, использующему ник-нейм «ФИО2», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство для дальнейшей реализации наркотического средства неопределенному кругу лиц; получать денежное вознаграждение от неустановленного лица, использующего ник-нейм «ФИО2», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство на электронный «кошелек» за размещение наркотического средства в оборудованные им тайники.

Лицо, использующее ник-нейм «ФИО2», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в целях реализации совместного и единого с Рудницким В.В., преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с Рудницким В.В., в составе группы лиц, в неустановленную дату и время, однако не позднее 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, с целью последующего незаконного сбыта, умышленно, незаконно приобрело наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 20,52 грамм, которое, умышленно незаконно хранило в неустановленном месте, с момента незаконного приобретения и до момента передачи Рудницкому В.В., с целью последующего незаконного сбыта потребителям, согласно отведенной ему роли.

Так, неустановленное лицо, использующее ник-нейм «ФИО2», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, в неустановленную дату и время, однако не позднее 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, передало Рудницкому В.В., указанное наркотическое средство, поместив его в тайник, на участке местности, расположенном в административных границах Добровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, имеющем геолокационные координаты: 44.870871 северной широты, 34.183731 восточной долготы, для последующего незаконного сбыта, посредством оборудованного тайника, сообщив последнему, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), его местонахождение.

Рудницкий В.В., действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «ФИО2», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 59 минут, получил от последнего сведения о местенахождения тайника с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), находящимся на участке местности, расположенном в административных границах Добровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, имеющем геолокационные координаты: 44.870871 северной широты, 34.183731 восточной долготы, после чего, во исполнение отведенной ему роли направился к месту нахождения тайника с указанным наркотическим средством с целью его дальнейшего незаконного сбыта, бесконтактным способом. Согласно отведенной ему роли, Рудницкий В.В. обнаружил тайник, расположенный на вышеуказанном участке местности и приобрел из него наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), о чем, в 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил неустановленному лицу, использующему ник-нейм «ФИО2», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, отправив последнему фотографию с вышеуказанным наркотическим средством. Затем, Рудницкий В.В., согласно отведенной ему роли должен был осуществить незаконный сбыт указанного наркотического средства, посредством оборудования тайников, сообщив неустановленному лицу, использующему ник-нейм «ФИО2», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство сведения о месте нахождения оборудованных им тайников, однако, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Рудницкого В.В. обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 45 минут, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, находясь на участке местности, расположенном в административных границах Добровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, имеющем геолокационные координаты: 44.869870 северной широты, 34.181425 восточной долготы, в ходе осмотра места происшествия с участием Рудницкого В.В. обнаружен и изъят сверток липкой ленты красного цвета, внутри которого находилось 20 свертков фольги серебристого цвета, в которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленные на экспертизу вещества массами 0,75 г, 0,93 г, 0,79 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленные на экспертизу вещества массами 0,92 г, 1,52 г, 1,03 г, 1,17 г, 1,00 г, 1,21 г, 0,94 г, 1,00 г, 0,75 г, 1,07 г, 1,03 г, 1,07 г, 1,55 г, 1,08 г, 0,79 г, 1,16 г, 0,76 г, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 20,52 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Рудницкий В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду показал, что с 1998 года он употребляет наркотические средства и знает, что такое закладка с наркотическим средством, а также знает, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. В ноябре 2023 года он освободился из мест лишения свободы и находился в трудной жизненной ситуации, так как не мог трудоустроиться, а у него на иждивении находилась болеющая мать-пенсионер. В конце декабря 2023 года ему на его мобильный телефон марки «POCO M3», имеющий доступ к мобильному интернету, в мессенджер «Telegram» от куратора «ФИО2» пришло смс-сообщение с предложением о работе куратора-закладчика наркотических средств с оплатой 350 рублей за одну закладку. Так как он нуждался в денежных средствах, он на данное предложение согласился. В ходе беседы, ему были разъяснены условия работы, а именно, что ему будут направляться координаты с тайником наркотических средств, которые ему необходимо будет разместить мелкими партиями на территории <адрес> и <адрес>, после чего отправить куратору отчет о местонахождении этих закладок для дальнейшего их сбыта бесконтактным путем неопределённому кругу лиц. Также ему было сообщено, что оплата за работу будет осуществляться один раз в неделю на крипто-кошелек. В качестве залога он направил куратору копию своего паспорта. Дальше ему было сообщено ждать работу. ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон марки «POCO M3» в мессенджер «Telegram» от куратора «ФИО2» пришло смс-сообщение с координатами тайника, в котором находится 20 расфасованных закладок с наркотическим средством, массами примерно по 1 г каждая. ДД.ММ.ГГГГ утром он выехал по полученным координатам, этим местом оказалась лесная местность в <адрес>. Приехав на место, он в лесу по полученным координатам нашел тайник, поднял из него свёрток с наркотическим средством, сфотографировал его на ладони руки и отправил фотографию куратору, чтобы отчитаться о том, что он его нашел. После чего положил свёрток с наркотическим средством в карман надетой на него куртки, вызвал такси и направился в сторону остановки общественного транспорта. По пути следования, на выходе из леса его остановили сотрудники полиции, которые представились, показали служебные удостоверения и задали вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. На что он ответил, что имеются наркотические средства и добровольно достал из кармана своего куртки свёрток с наркотическим средством и мобильный телефон, в котором имелась переписка с куратором «ФИО2». После этого были приглашены понятые, вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии которых был распакован обнаруженный им свёрток, в котором находилось 20 расфасованных закладок с наркотическим средством. После этого ему было предложено показать то место, где он обнаружил этот свёрток с наркотическим средством, на что он согласился и добровольно указал на участок местности, где он обнаружил тайник, внутри которого находился этот свёрток с наркотическим средством. По результатам данного мероприятия были составлены протоколы, с которыми он ознакомился и поставил свои подписи, замечаний не было. Также Рудницкий В.В. показал, что вся переписка с куратором «ФИО2» велась через принадлежащий ему мобильный телефон марки «POCO M3», имеющий доступ к мобильному интернету, через мессенджер «Телеграмм».

Кроме признания своей вины подсудимым Рудницким В.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 121-123) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в лесной местности, вбили <адрес> Республики Крым будет находиться мужчина по имени Рудницкого В.В., возрастом 40-45 лет, одетый в джинсы синего цвета, куртку черного цвета, шапку «панама» черного цвета, который будет осуществлять сбыт наркотических средств бесконтактным способом, посредствам сети «Интернет» неопределенному кругу лиц, путем осуществления тайников «закладок». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, находясь в лесной местности вблизи <адрес> им началось проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В непосредственной близости находился оперуполномоченный УКОН МВД по <адрес> ст. лейтенант полиции ФИО8 Примерно в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ими, в лесной местности, вблизи <адрес> был остановлен мужчина, схожий по приметам, который вел себя подозрительно. Он, а также ФИО8 представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили мужчину также назвать свои анкетные данные. Мужчина представился как Рудницкий В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему было сообщено, что в ОКОН ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, согласно которой мужчина по внешним приметам схожий, будет хранить при себе наркотические средства. На что мужчина пояснил, что при нем находится закладка с наркотическим средством - мефедрон, общей массой примерно 20 грамм, которую приобрел от лица, использующего ник-нейм «ФИО2» ранее, с целью сбыта. Затем, ФИО8 позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> с целью сообщения о признаках состава преступления, а им были приглашены в качестве понятых 2 проходящих рядом мужчин. После чего, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>, специалист, кинолог со служебной собакой. После чего, следователем понятым, Рудницкому В.В., ФИО8, специалисту ФИО9 и полицейскому-кинологу были разъяснены их права и обязанности. А затем, с участием указанных лиц, в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия на участке лесной местности вблизи <адрес>. В ходе осмотра места происшествия следователем был задан Рудницкому В.В. вопрос о том, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что при нем находится наркотическое средство - мефедрон, которое он готов выдать, после чего Рудницкий В.В. извлек из левого кармана надетой на нем куртки сверток липкой ленты красного цвета и положил на капот служебного автомобиля, а также извлек из правого кармана куртки мобильный телефон «POCO» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета. Затем пояснил, что данный сверток с наркотическим средством - мефедрон был им обнаружен ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вбили <адрес>, также пояснил, что в мобильном телефоне имеется скриншот с географическими координатами, где была обнаружена «закладка», а также переписка с куратором, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под ник-неймом «ФИО2», который курировал его деятельность, связанную со сбытом наркотических средств бесконтактным путем. После чего, мобильный телефон «POCO» был изъят и помещен в сейф-пакет, клапан которого был оклеен, на котором поставили подписи все участники следственного действия. При вскрытии свертка липкой ленты красного цвета был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 20 свертков фольги серебристого цвета, которые были помещены в 2 специальных сейф-пакета по 3 свертка и 17 с целью оперативного проведения судебной экспертизы. На сейф-пакетах все участники следственного действия поставили свои подписи. Затем, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участники ознакомились, поставили свои подписи. Замечаний не поступало. Все участники следственного действия и понятые внимательно наблюдали за ходом проведения осмотра места происшествия. Все проходило без какого-либо физического и морального давления. Физическая сила и специальные средства к Рудницкому В.В. не применялись, участие в следственном действии он принимал добровольно. Замечаний ни от кого не поступило. После чего, следователем, на участке лесной местности, вблизи <адрес> был проведен осмотр места происшествия с участием понятых, ФИО8 и Рудницкого В.В., в ходе которого, последний указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил и приобрел «закладку» с наркотическим средством - мефедрон. Затем, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участники ознакомились, поставили свои подписи. Замечаний не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 125-128) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по содержанию показаниям ФИО7

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 117-119) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного УКОН МВД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8 о том, что в ходе ОРМ «Наблюдение», в лесном массиве, вблизи туберкулезного диспансера в <адрес> остановлен гр. Рудницкий В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что работает около двух недель курьером. ДД.ММ.ГГГГ получил от куратора сайта «Свитс» по имени «ФИО2» координаты закладки с наркотическим веществом «Соль», «Мефедрон» с целью дальнейшего сбыта путем закладок. После чего, ею в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд на вышеуказанное место происшествия. По приезду на место происшествия было установлено, что там находились сотрудники УКОН МВД по <адрес> и ОКОН ОМВД России по <адрес>, полицейский-кинолог со служебной собакой, специалист, 2 представителя общественности мужского пола, а также неизвестный мужчина, которым оказался Рудницкого В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, для проведения осмотра места происшествия она убедилась в добровольности участия представителей общественности в качестве понятых. Они дали свое добровольное согласие на участие в следственном действии. Ею понятым, Рудницкому В.В., оперуполномоченному ФИО8, специалисту ФИО9 и полицейскому-кинологу были разъяснены их права и обязанности. После чего, ею, с участием указанных лиц, в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия на участке лесной местности вблизи <адрес>. Геолокационные координаты данного участка были ею точно сняты с помощью мобильного приложения (Яндекс Карты) и отражены в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ею был задан Рудницкому В.В. вопрос о том, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что при нем находится наркотическое средство - мефедрон, которое он готов выдать, после чего Рудницкий В.В. извлек из левого кармана надетой на нем куртки сверток липкой ленты красного цвета и положил на капот служебного автомобиля, а также извлек из правого кармана куртки мобильный телефон «РОСО» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета. Затем пояснил, что данный сверток с наркотическим средством - мефедрон был им обнаружен ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вбили <адрес>, также пояснил, что в мобильном телефоне имеется скриншот с географическими координатами, где была обнаружена «закладка», а также переписка с куратором, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под ник-неймом «ФИО2», который курировал его деятельность, связанную со сбытом наркотических средств бесконтактным путем. После чего, мобильный телефон «РОСО» был изъят и помещен в сейф пакет, клапан которого был оклеен, на котором поставили подписи все участники следственного действия. При вскрытии свертка липкой ленты красного цвета был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 20 свертков фольги серебристого цвета, которые были помещены в 2 специальных сейф-пакета по 3 свертка и 17 с целью оперативного проведения судебной экспертизы. На сейф-пакетах все участники следственного действия поставили свои подписи. Затем, ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участники ознакомились, поставили свои подписи. Замечаний не поступало. Также, все участники следственного действия и понятые внимательно наблюдали за ходом проведения осмотра места происшествия. Все проходило без какого-либо физического и морального давления. Физическая сила и специальные средства к Рудницкому В.В. не применялись, участие в следственном действии он принимал добровольно. Замечаний ни от кого не поступило. После чего, ею, на участке лесной местности, вблизи <адрес> был проведен осмотр места происшествия с участием понятых, ФИО8 и Рудницкого В.В., в ходе которого, последний указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил и приобрел «закладку» с наркотическим средством - мефедрон. Геолокационные координаты данного участка были ею точно сняты с помощью мобильного приложения (Яндекс Карты) и отражены в протоколе осмотра места происшествия. Затем, ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участники ознакомились, поставили свои подписи. Замечаний не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 130-132) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:10 он находился в <адрес>, где к нему подошел ранее не знакомый мужчина, который оказался сотрудником полиции в гражданской форме одежды, который предъявил свое служебные удостоверения и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных действий с ранее незнакомым мужчиной, на что, он дал свое согласие. Так же был приглашен второй понятой. После чего он совместно с сотрудником полиции, а также вторым понятым проследовали на участок лесной местности, вблизи <адрес>, где находился ранее незнакомый мужчина, и сотрудник полиции в гражданской форме одежды. После чего, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>, специалист, кинолог со служебной собакой. После чего, следователем понятым, Рудницкому В.В., ФИО8, специалисту ФИО9 и полицейскому-кинологу были разъяснены права и обязанности. А затем, с участием указанных лиц, в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия на участке лесной местности вблизи <адрес>. В ходе осмотра места происшествия следователем был задан Рудницкому В.В. вопрос о том, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что при нем находится наркотическое средство - мефедрон, которое он готов выдать, после чего Рудницкий В.В. извлек из левого кармана надетой на нем куртки сверток липкой ленты красного цвета и положил на капот служебного автомобиля, а также извлек из правого кармана куртки мобильный телефон «POCO» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета. Затем пояснил, что данный сверток с наркотическим средством - мефедрон был им обнаружен ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вбили <адрес>, также пояснил, что в мобильном телефоне имеется скриншот с географическими координатами, где была обнаружена «закладка», а также переписка с куратором, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под ник-неймом «ФИО2», который курировал его деятельность, связанную со сбытом наркотических средств бесконтактным путем. После чего, мобильный телефон «POCO» был изъят и помещен в сейф-пакет, клапан которого был оклеен, на котором поставили подписи все участники следственного действия. При вскрытии свертка липкой ленты красного цвета был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 20 свертков фольги серебристого цвета, которые были помещены в 2 специальных сейф-пакета по 3 свертка и 17 с целью оперативного проведения судебной экспертизы. На сейф-пакетах все участники следственного действия поставили свои подписи. Затем, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участники ознакомились, поставили свои подписи. Замечаний не поступало. Также, поясняет, что все участники следственного действия и понятые внимательно наблюдали за ходом проведения осмотра места происшествия. Все проходило без какого-либо физического и морального давления. Физическая сила и специальные средства к Рудницкому В.В. не применялись, участие в следственном действии он принимал добровольно. Замечаний ни от кого не поступило. После чего, следователем, на участке лесной местности, вблизи <адрес> был проведен осмотр места происшествия с участием понятых, ФИО8 и Рудницкого В.В., в ходе которого, последний указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и приобрел «закладку» с наркотическим средством - мефедрон. Затем, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участники ознакомились, поставили свои подписи. Замечаний не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 135-137) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по содержанию показаниям ФИО11

Также вина подсудимого Рудницкого В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием понятых и Рудницкого В.В., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут старшим следователем ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 проведен осмотр участка местности, расположенного в лесной местности вблизи <адрес>, имеющим геолокационные координаты: 44.869870 северной широты, 34.181425 восточной долготы, где у Рудницкого В.В. обнаружено и изъято: 20 свертков фольги серебристого цвета с содержащимся в каждом из них наркотическим средством, а также мобильный телефон марки «POCO M3» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, оборудованный сим-картой мобильного оператора «WIN» с абонентским номером: +7 (978) 664-21-18 и полимерным чехлом черного цвета (т. 1 л.д. 11-14, 15-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества массами 0,75 г, 0,93 г, 0,79 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями) (т. 1 л.д. 25-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества массами 0,92 г, 1,52 г, 1,03 г, 1,17 г, 1,00 г, 1,21 г, 0,94 г, 1,00 г, 0,75 г, 1,07 г, 1,03 г, 1,07 г, 1,55 г, 1,08 г, 0,79 г, 1,16 г, 0,76 г, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены вещества массами 0,90 г, 1,50 г, 1,01 г, 1,15 г, 0,98 г, 1,19 г, 0,92 г, 0,98 г, 0,73 г, 1,05 г, 1,01 г, 1,05 г, 1,53 г, 1,06 г, 0,77 г, 1,14 г, 0,74 г, содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон), упаковка и опечатывание, содержащиеся в полимерном пакете, а также вещества, массами 0,73 г, 0,91 г, 0,77 г, содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон), упаковка и опечатывание, содержащиеся в полимерном пакете, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39-40, 41-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием понятых и Рудницкого В.В., согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут старшим следователем ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 проведен осмотр участка лесистой местности, расположенного вблизи <адрес>, имеющим геолокационные координаты: 44.870871 северной широты, 34.183731 восточной долготы, где Рудницкий В.В. указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил тайник, из которого приобрел наркотическое средство, с целью дальнейшего сбыта т. 1 л.д. 48-50, 51-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием обвиняемого Рудницкого В.В. и защитника ФИО14, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «POCO M3» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, оборудованный сим-картой мобильного оператора «WIN» с абонентским номером: +7 (978) 664-21-18 и полимерным чехлом черного цвета, содержащийся в полимерном пакете, изъятый при проведении осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра галереи мобильного телефона обнаружено фотоизображение, датированное ДД.ММ.ГГГГ 12:09 минут, на котором изображена ладонь руки, в которой лежит сверток ленты красного цвета с нанесенной на него надписью «5», на что Рудницкий В.В. пояснил, что данное изображение осуществил он, когда ДД.ММ.ГГГГ поднял закладку с наркотическим средством, чтобы отправить куратору «ФИО2» для подтверждения, что он обнаружил тайник; при осмотре исходного экрана были обнаружены приложения «Telegram», «Maps ME», на что Рудницкий В.В. пояснил, что данные приложения он использовал для сбыта наркотических средств, а именно в мессенджере «Telegram» вел диалог с пользователем «ФИО2», который являлся его куратором, а приложение «Maps ME» собирался использовать для снятия геолокационных координат участков местности, на которых он должен был оборудовать тайники с наркотическим средством; в ходе осмотра мессенджера «Telegram» установлено наличие переписки с пользователем «ФИО2» в период с 15 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщение, отправленное пользователем «ФИО2» с координатами участков местности, на что Рудницкий В.В. пояснил, что это его переписка с куратором «ФИО2» о незаконном сбыте наркотических средств (т. 1 л.д. 102-104, 105-110);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: веществ массами 0,90 г, 1,50 г, 1,01 г, 1,15 г, 0,98 г, 1,19 г, 0,92 г, 0,98 г, 0,73 г, 1,05 г, 1,01 г, 1,05 г, 1,53 г, 1,06 г, 0,77 г, 1,14 г, 0,74 г, содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон), упаковка и опечатывание, содержащиеся в полимерном пакете, а также веществ массами 0,73 г, 0,91 г, 0,77 г, содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон), упаковка и опечатывание, содержащиеся в полимерном пакете, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи <адрес> Республики Крым (т. 1 л.д. 43-45);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: мобильного телефона марки «POCO M3» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, оборудованный сим-картой мобильного оператора «WIN» с абонентским номером: +7 (978) 664-21-18 и полимерным чехлом черного цвета, содержащийся в полимерном пакете, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи <адрес> Республики Крым (т. 1 л.д. 111-1120;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступила информация от ФИО8 о том, что в ходе ОРМ «Наблюдение» в лесном массиве вблизи тубдиспансера <адрес> был остановлен гр. Рудницкий В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который пояснил, что работает курьером, ДД.ММ.ГГГГ получил от куратора сайта «Свитс» по имени «ФИО2» координаты закладки с наркотическим веществом «Соль», «Мефедрон» с целью дальнейшего сбыта путем закладок, в ходе осмотра обнаружено и изъято наркотическое вещество «Соль» весом около 20 грамм, координаты 44.869745, 34.18173. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3);

    - рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО13 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в лесной местности, вблизи <адрес> Республики Крым по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а именно сбытом наркотических средств бесконтактным способом, по средствам сети «Интернет» неопределенному кругу лиц (путем создания тайников «закладок») был установлен Рудницкий В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в ходе осмотра места происшествия с участием Рудницкого В.В. был обнаружен и изъят сверток изолирующей ленты красного цвета, внутри которого находится 20 свертков фольги серебристого цвета, внутри каждого из которых находилось вещество, внешне схожее с наркотическим средством «мефедрон», общим весом примерно 20 грамм, которые Рудницкий В.В. планировал сбыть бесконтактным путем посредством сети «Интернет» неопределенному кругу лиц, путем осуществления тайников «закладок» (т. 1 л.д. 4);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которого утверждено проведение ОРМ «наблюдение» в отношении Рудницкого В.В. (т. 1 л.д. 9);

- справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 1 л.д. 10).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого Рудницкого В.В., а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении последнего к уголовной ответственности - судом не установлено.

Преступные действия подсудимого документировались сотрудниками правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение". Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и переданы следователю в установленном законом порядке. Сведения, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, нашли свое полное подтверждение в показаниях подсудимого, свидетелей, и подтверждены результатами заключений экспертиз.

Следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Протоколы осмотра предметов, осмотры места происшествия, в результате которых изымались наркотические средства, также проведены в соответствии с требованиями закона.

Заключения экспертов, отвечают требованиям ст. 204, 207 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписью экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными, существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено. Доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ.

Показания подсудимого Рудницкого В.В., который полностью признал свою вину в совершении преступления, подтвердил показания свидетелей, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, а также подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности. Оснований полагать, что Рудницкий В.В. себя оговорил, не имеется.

Совокупность приведенных выше, согласующихся между собой и признанных судом допустимыми и относимыми доказательств суд находит достаточными и приходит к выводу о наличии вины Рудницкого В.В. в совершении инкриминируемого ему деянии.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 20,52 грамм, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере помимо показаний Рудницкого В.В., данных в ходе судебного заседания, о том, что он приобрел указанное наркотическое вещество путем изъятия из тайника от неустановленного лица для последующего сбыта за денежное вознаграждение, свидетельствует совместный и согласованный характер действий Рудницкого В.В. и неустановленного следствием лица, наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении сбыта наркотических средств с распределением ролей; общая масса изъятого наркотического средства, образующая крупный размер; расфасовка наркотического средства по пакетам; характер действий подсудимого, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за вознаграждение, а также результаты оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого полученная ранее оперативная информация подтвердилась; протокол осмотра мобильного телефона, в ходе которого обнаружено фотоизображение участка местности с координатами, наличие сообщения между подсудимым и контактом, подписанным, как «ФИО2».

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд, приходит к выводу, что преступление было совершено Рудницким В.В. и неустановленным лицом, использующим ник-нейм «ФИО2» группой лиц по предварительному сговору, поскольку объективная сторона преступного деяния выполнялась ими совместно и по договоренности между собой в соответствии с четким распределением ролей для достижения единого преступного результата, при этом все соучастники являлись соисполнителями преступления, которое не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от их воли.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 2,5 г, но не более 500 г является крупным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. При этом суд исходит из общей массы изъятого наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 20,52 г, и, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Из предъявленного подсудимому обвинения, в совокупности с иными доказательствами, а также показаний самого подсудимого Рудницкого В.В. следует, что наркотическое средство, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия, он приобрел у неустановленного лица посредством изъятия его из тайника с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, тем самым уже начав выполнение объективной стороны состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, намереваясь перевезти его в другое место и осуществить его сбыт, путем оборудования тайников, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия.

Органами предварительного расследования действия Рудницкого В.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По смыслу закона и как об этом указано в п. 20 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлений, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", "преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Из установленных судом обстоятельств уголовного дела следует, что Рудницкий В.В. группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом совершил действия, направленные на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку деятельность подсудимого по незаконному сбыту наркотических средств происходила посредством указанных сетей, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «POCO M3», путем переписки в мессенджере «Телеграмм».

В данном случае судом установлено, что посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") Рудницкий В.В. вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, получил от него сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, предназначавшимися для последующего сбыта потребителям, данному неустановленному лицу подсудимый согласно достигнутой между ними договоренности должен был передать информацию о месте нахождения тайников наркотических средств, которые Рудницкому В.В. предстояло перевезти и поместить в оборудованные им тайники, с целью последующего их сбыта бесконтактным способом.

Именно посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей, Рудницкий В.В., исполняя свою роль в групповом преступлении, использовал мессенджер "Телеграмм" для приобретения наркотического средства у неустановленного лица с целью дальнейшего сбыта и для связи с соучастником, что свидетельствует о наличии в действиях Рудницкого В.В. квалифицирующего признака - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Однако суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Рудницкому В.В. обвинения квалифицирующий признак - совершение преступления с использованием электронных сетей, поскольку бесспорных и достаточных доказательств свидетельствующих о том, что подсудимый и неустановленное в ходе следствия лицо вступили в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств и распределили между собой роли, посредством использования электронных сетей, а также, что сам сбыт наркотических средств осуществлялся с использованием электронных сетей стороной обвинения не представлено, не добыто их и в суде.

Поскольку органом предварительного следствия не были установлены электронные сети, используемые при совершении преступления, на что указано в предъявленном Рудницкому В.В. обвинении, то суд исключает как излишне вмененный признак - совершение преступления с использованием «электронных сетей», поскольку такие факты следствием не установлены и в обвинении не приведены.

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности Рудницкого В.В. в совершении преступления, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимого психических расстройств, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии Рудницкого В.В. и признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Рудницкого В.В., а также на условия жизни его семьи.

Совершенное Рудницким В.В. преступление в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает личность виновного, который судим (т. 1 л.д. 178-179, 180-181, 183-185, 186, т. 2 л.д. 45-49, 63), по месту жительства характеризуется посредственно, состоит под административным надзором (т. 1 л.д. 177), на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «F19.2» с 2017 года (т. 1 л.д. 189, 191), согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Рудницкий В.В. страдает алкоголизмом, наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний нет; диагноз: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, наркотических веществ различных групп с синдромом зависимости (F19.21) не является психиатрическим, это наркологический диагноз (т. 1 л.д. 196), имеет на иждивении родителей-пенсионеров, которым до заключения под стражу оказывал материальную помощь, проживал с матерью-пенсионером, страдающей заболеваниями - гипертонической болезнью, сахарным диабетом, имеет желание участвовать в специальной военной операции, подал документы для заключения контракта для участия в специальной военной операции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, оказание им помощи, состояние их здоровья, в том числе состояние здоровья матери, страдающей заболеваниями - гипертонической болезнью, сахарным диабетом, желание участвовать в специальной военной операции.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Рудницкого В.В., в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, указанный стороной защиты мотив совершения инкриминируемого преступления, а именно - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с тяжелым материальным положением подсудимого, поскольку наличие таких обстоятельств не нашло подтверждения в материалах дела.

Испытываемые Рудницким В.В. материальные трудности, на что указывает подсудимый, вызваны бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Подсудимый не был лишен возможности легального заработка.

Также не имеется оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание - добровольную выдачу наркотических средств, как об этом указывал защитник, так как в силу закона, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, совершенной при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рудницкому В.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку Рудницкий В.В. совершил по данному уголовному делу особо тяжкое преступление будучи дважды судимым за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы по приговорам Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, судимости по которым в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ не погашены.

При таких обстоятельствах, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

    Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Рудницкому В.В., суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Рудницкому В.В. дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, они не подлежат назначению за инкриминируемое преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Поскольку в действиях Рудницкого В.В. имеется особо опасный рецидив преступлений, к нему при назначении наказания не могут быть применены положения ст. 73 УК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 не предусматривают наказание в виде принудительных работ. Кроме того, Рудницкий В.В. совершил особо тяжкое преступление.

При таких данных предусмотренные законом основания для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания Рудницкому В.В. отсутствуют.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания сроком менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, суд, назначая Рудницкому В.В. наказание за совершенное преступление, не применяет к нему требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а именно назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая, что в действиях подсудимого Рудницкого В.В. установлен рецидив преступлений, при определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

В соответствии с санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ основное наказание предусмотрено в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

Следовательно, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствия оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, подсудимому Рудницкому В.В. может быть назначено основное наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет.

    Назначая наказание подсудимому Рудницкому В.В. с учетом положений, содержащихся в ч. 3 ст.60 УК РФ, суд в соответствии ч. 1 ст. 66 УК РФ также принимает во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести по совершенному преступлению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается осужденным в исправительных колониях особого режима.

Отбывание наказания Рудницкому В.В. при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, должно быть назначено в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии особого режима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания Рудницкому В.В. в виде лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, а также принимая во внимание, что подсудимый может скрыться от суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него в виде заключения под стражу оставить без изменения.

    Как следует из материалов уголовного дела, Рудницкий В.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 04 января 2024 года в 22 часа 00 минут (т.1 л.д. 66-68), 05 января 2024 года Симферопольским районным судом Республики Крым ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 85-86).

    Согласно положениям ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

    При таких обстоятельствах, срок наказания Рудницкому В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей Рудницкого В.В. в период с 04 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку принадлежащий подсудимому Рудницкому В.В. и изъятый у него мобильный телефон марки «POCO M3», подсудимый Рудницкий В.В. использовал как иное средство совершения преступления, суд полагает необходимым в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать его в собственность государства.

В материалах настоящего уголовного дела имеется копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица, использующего ник-нейм «ФИО2» и возбуждении уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, вещества массами 0,90 г, 1,50 г, 1,01 г, 1,15 г, 0,98 г, 1,19 г, 0,92 г, 0,98 г, 0,73 г, 1,05 г, 1,01 г, 1,05 г, 1,53 г, 1,06 г, 0,77 г, 1,14 г, 0,74 г, содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон), упаковка и опечатывание, содержащиеся в полимерном пакете, а также вещества массами 0,73 г, 0,91 г, 0,77 г, содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон), упаковка и опечатывание, должны храниться в централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по Республике Крым до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимый от услуг защитника не отказывался, однако по причине имущественной несостоятельности, в том числе обусловленной отсутствием доходов ввиду нахождения под стражей, отсутствия доходов, процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО14 за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рудницкого В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Рудницкого В.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок наказания Рудницкому В.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей Рудницкого В.В. в период с 04 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

        - вещества массами 0,90 г, 1,50 г, 1,01 г, 1,15 г, 0,98 г, 1,19 г, 0,92 г, 0,98 г, 0,73 г, 1,05 г, 1,01 г, 1,05 г, 1,53 г, 1,06 г, 0,77 г, 1,14 г, 0,74 г, содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон), упаковка и опечатывание, содержащиеся в полимерном пакете, а также вещества массами 0,73 г, 0,91 г, 0,77 г, содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4-метилметкатинон), упаковка и опечатывание, содержащиеся в полимерном пакете - хранить в централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по Республике Крым до принятия итогового решения по выделенному на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ отдельному производству;

- мобильный телефон марки «POCO M3» в корпусе черного цвета с полимерным чехлом черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Симферопольскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111-112, 113) - после вступления приговора в законную силу на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как иное средство совершения преступления конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить Рудницкому В.В. право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                О.А. Чепиль