Решение по делу № 2-5094/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-5094/2018

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи С.Л. Малахова,

при секретаре Е.А. Кириченко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сычевой ххх о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Сычевой Н.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору о карте № 88648292 от 16.04.2011 года в размере 156980 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4339 рублей 61 копейка, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сычева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается, что 16.04.2011 года ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после реорганизации АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением-офертой, содержащим предложение заключить с ней кредитный договор, по условиям которого банк открывает на имя ответчика банковский расчетный счет, выпускает на имя заемщика карту, предоставляет кредитные средства.

Акцептовав оферту Банк заключив, тем самым, кредитный договор № 88648292, во исполнение обязательств, открыл заемщику расчетный счет, выпустил карту предоставив кредит под 43,79 % годовых, сроком действия до 30.04.2018 года с кредитным лимитом в размере 125000 рублей.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязался производить погашение кредита согласно Условиям, Тарифу и примерному графику погашения кредита и уплаты процентов, являющемуся приложением к кредитному договору.

Между тем, как следует из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету ответчик действия по погашению основного долга и процентов совершала с нарушением срока платежа, установленный графиком и в неполном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банк направил ответчику заключительную счет-выписку составленную по состоянию на 16.01.2014, из которой следует, что сумма задолженности ответчика перед Банком на указанную дату составляла 156980 рублей 58 копеек.

Из представленного истцом расчета, по полученному ответчиком кредиту имеется просроченная задолженность в размере 156980 рублей 58 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ все обязательства, взятые на себя в добровольном порядке, стороны должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями кредитования и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт», банк вправе предъявить требование о возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита) процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями и Тарифами предоставления и обслуживания кредитов.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований и возражений.

Допустимых и бесспорных доказательств обратного, контррасчет исковых требований, ответчик суду не представил.

Проценты и неустойка начислены Банком в соответствии с Условиями и Тарифами предоставления потребительских кредитов.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Таким образом, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена до настоящего времени, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 4339 рублей 61 копейка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с Сычевой ххх в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору о карте № 88648292 от 16.04.2011 года в размере 156980 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4339 рублей 61 копейка.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2018 года

Судья С.Л. Малахов