Решение по делу № 1-176/2019 от 28.05.2019

№ 1-176/2019    (11901320033250187 )

42 RS0020-01-2019-000712-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Осинниковский городской суд Кемеровской области        17.06.2019 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Казанцевой ВА

подсудимого Пискунова СВ

защитника Гусевой ЕВ,

представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Юнкиной ЮВ

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пискунова Сергея Владимировича <данные изъяты>    года рождения, родился в с <адрес>,    проживает    по <адрес> <адрес>         г <адрес>,    гражданин РФ, образование 8 классов, холост, не работает,         не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного        п. в ч. 2 ст.158    УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

          Пискунов СВ обвиняется в том, что        ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес><данные изъяты>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy J2» стоимостью <данные изъяты> рублей с двумя сим - картами ценности не представляющими, в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Пискунов СВ. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила     ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и тем, что материальный ущерб ей возмещен. Пояснила,     что простила    подсудимого,    просит не привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель полагает, что препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в отношении Пискунова СВ не имеется.

Суд, согласно ст. 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ средней тяжести, потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с подсудимым и простила    его, материальный ущерб возмещен. Пискунов СВ не судим     на момент совершения преступления, признает вину, искренне раскаивается.

В силу ст. 132 п. 2 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

                ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пискунова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного     п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ    по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения Пискунову СВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течении 10 дней.

Судья                                                                            Моргачева ТС