Решение по делу № 2-1675/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-1675/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                     17 сентября 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре Скибиной Е.А.,

с участием представителя заявителя по доверенности Якимчук И.Д.,

представителя заинтересованного лица Скомороховой Л.Ю. по доверенности Гончарова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной организации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У – 24-34396/5010-022 от 30 мая 2024 года,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной организации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У – 24-34396/5010-022 от 30 мая 2024 года, просил указанное решение изменить, указав в обоснование, что страховой компанией обязательства перед потребителем выполнены в полном объеме, финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения потребителя ошибочно рассчитаны убытки по среднерыночным ценам, в то время необходимо было определить фактическую стоимость понесенных расходов на восстановление повреждённого транспортного средства.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях по основаниям, указанным в иске, указав также, что экспертиза, выполненная финансовым уполномоченным сомнительна, поскольку стоимость ремонта рассчитана с учетом стоимости оригинальных запчастей автомашины, что противоречит ФЗ «Об Осаго», предусматривающему самый экономичный способ восстановления нарушенного права. Оспаривая решение финансового уполномоченного, САО «ВСК» ходатайствовало о проведении по делу судебной экспертизы. Помимо этого, представитель заявителя указал, что финансовым уполномоченным при определении суммы страховой выплаты не было учтено, что вина водителей является обоюдной. В связи с изложенным представитель заявителя настаивал на изменении решения финансового уволоченного путем снижения суммы, подлежащей взысканию в пользу потребителя до нуля рублей.

Определением от 17 сентября 2024 года в проведении судебной экспертизы стороне отказано.

Представитель заинтересованного лица Скомороховой Л.Ю. по доверенности Гончаров Н.А. возражал против отмены решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной организации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У – 24-34396/5010-022 от 30 мая 2024 года, возражал против назначения по делу судебной экспертизы.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, предоставил возражение на заявление, в котором просит САО «ВСК» в требовании отказать, либо оставить без рассмотрения в случае пропуска срока на обжалование решения финансового уполномоченного.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежаще о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще.

Выслушав представителя САО «ВСК», представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования САО «ВСК» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона № 40 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В силу п. 17 ст. 12 Закона № 40 ФЗ «Об ОСАГО» если в соответствии с абзацем вторым пункта 15 или пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Согласно п. 10 ст. 12 Закона № 40 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, представление поврежденного транспортного средства или его остатков, иного имущества в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в пределах населенного пункта по месту жительства (временного пребывания) владельца такого транспортного средства.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Согласно п. 22 ст. 12 Закона № 40 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 19 ст. 12 Закона № 40 ФЗ «Об ОСАГО» к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В силу ст. 16.1 Закона № 40 ФЗ «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг.

Согласно ч.1 ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного вправе обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного полностью либо в части.

     Установлено, что Липатову А.И. принадлежит на праве собственности автомашина Сузуки SX4, государственной регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Гражданская ответственность собственника автомашины Сузуки SX4, государственной регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ застрахована по договору ОСАГО в АО «МАКС», о чем имеется страховой полис ТТТ 7050079562.

24.04.2024 произошло ДТП с участием автомашины Сузуки SX4, государственной регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением Липатова А.И. и Шкода государственной регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением Мурадханян Г.Р.

Гражданская ответственность собственника автомашины Шкода государственной регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – Скомороховой Л.Ю. застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК».

Первоначально, виновным в ДТП был признан водитель Липатов А.И.,

Его действия были квалифицированы по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, о чем имеется постановление по делу об административном правонарушении 188100342300002434183.

Однако решением командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду постановление старшего инспектора ДПС Управления МВД России по городу Волгограду от 10 января 2024 года отменено. При этом установлено, что в действиях водителя Липатова А.И. отсутствует вина, водитель автомашины Шкода, совершая маневр обгона автомашины Сузуки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с указанным автомобилем.

АО «МАКС» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило Липатову А.И. 107 350 рублей на основании соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от 2 мая 2024 года.

Факт выплаты подтверждается платежным поручением № 55501 от 8 мая 2024 года.

Скоморохова Л.Ю. обратилась к САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая 16 января 2024 года, указав на выбор страхового возмещения в форме ремонта автомашины.

18.01.2024 года финансовой организацией был выполнен осмотр транспортного средства Шкода и продлены сроки рассмотрения требований потребителя в связи с отсутствием результатов рассмотрения жалобы Липатова А.И. на постановление по делу об административном правонарушении.

26.02.2024 года потребитель обратился с заявлением в САО «ВСК» о признании соглашения недействительным и выплате 400 000 рублей.

27.02.2024 года финансовая организация уведомила потребителя о продлении сроков рассмотрения заявления до получения результатов рассмотрения жалобы Липатова А.И. на постановление по делу об административном правонарушении.

5 апреля 2024 года Скоморохова Л.Ю. обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной организации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.

САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило Скомороховой Л.Ю. 171 580 рублей 53 копейки платёжным поручением № 62657 от 13.05.2024 (л.д.61).

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной организации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У – 24-34396/5010-022 от 30 мая 2024 года требования потребителя были удовлетворены. Финансовый уполномоченный, выполнив собственную экспертизу по вопросу стоимости восстановительно ремонта автомашины Шкода, с учетом данных о вине в ДТП Липатова А.И., пришел к выводу о необходимости взыскания с САО «ВСК» в пользу Скомороховой Л.Ю. убытков в размере 320 856 рублей 12 копеек.

Вместе с тем, принимая указанное решение № У – 24-34396/5010-022, финансовый уполномоченный не учитывал, что постановление по делу об административном правонарушении, которым Липатов А.И. признан виновным в ДТП, отменено и решением командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду установлено, что водитель автомашины Шкода, совершая маневр обгона автомашины Сузуки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомобилем Сузуки.

При наличии таких данных взыскание убытков в полном объеме в пользу Скомороховой Л.Ю. противоречит п. 22 ст. 12 Закона № 40 ФЗ «Об ОСАГО», а потому решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У – 24-34396/5010-022 от 30 мая 2024 года по обращению Скомороховой Любови Юрьевны подлежит изменению, и с учетом обоюдной вины водителей Липатова А.И. и Мурадханян Г.Р. с САО «ВСК» в пользу Скомороховой Л.Ю. подлежат взысканию убытки в сумме 160 428 рублей 06 копеек, согласно следующему расчету (320 856,12/2).

При этом, поскольку САО «ВСК» выплатило Скомороховой Л.Ю. 171 580 рублей 53 копейки платёжным поручением № 62657 от 13.05.2024, то решение суда в части взыскания с САО «ВСК» в пользу Скомороховой Любови Юрьевны убытков в сумме 160 428 рублей 06 копеек не подлежит обращению к исполнению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление САО «ВСК» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной организации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У – 24-34396/5010-022 от 30 мая 2024 года - удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У – 24-34396/5010-022 от 30 мая 2024 года по обращению Скомороховой Любови Юрьевны, снизив размер взыскиваемых с САО «ВСК» в пользу Скомороховой Любови Юрьевны убытков до 160 428 рублей 06 копеек.

Решение суда в указанной части о взыскании с САО «ВСК» в пользу Скомороховой Любови Юрьевны убытков в сумме 160 428 рублей 06 копеек не исполнять.

В удовлетворении остальной части исковых требований САО «ВСК» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной организации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У – 24-34396/5010-022 от 30 мая 2024 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 сентября 2024 года

     Судья:                                                                                      Н.В.Мартынова