Решение по делу № 2-3030/2014 от 27.08.2014

...

№ 2-3030/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Шукшиной Л.А.,

с участием:

с участием представителя истца Симанкова П.А. – Слободянюк Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

представителя ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» - Быстрова В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дубовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Симанкова П.А. к Отрытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Симанков П.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля А1 государственный номер №. Гражданско-правовая ответственность Симанкова П.А. застрахована в ОАО Страховая компания «Альянс». Страховой компанией выплата страхового возмещения произведена не в полном объеме. Оценкой восстановительного ремонта установлено, что стоимость ремонта с учетом износа составляет 51430 рублей, которые и просит взыскать со страховой компании. Так же, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, неустойку.

В судебном заседании представитель истца от требований о взыскании страхового возмещения отказалась в связи с добровольным удовлетворением требований, о чем представила заявление. Также, просила не взыскивать судебные расходы по оплате оценки в размере 3 000 рублей. Уменьшила требование о взыскании неустойки, просила взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГна сумму 46848,13 рублей за 129 дней 6650,58 рублей.

Определением от 30.09.2014 прекращено производство по делу в части, принят от представителя истца отказ от требований о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание истец не явился, направил представителя

Представитель истца в судебном заседании требования иска в уменьшенном виде поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считал, что права истца не нарушены, суммы компенсации морального вреда и судебных расходов считал завышенными.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 23.07.2013) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом (ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013).

В силу ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (ред. от 26.08.2013) утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных (далее - Правила).

Согласно п. 7 Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.п. 42, 43 Правил потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая в течение 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «А1» гос.рег.знак № под управлением Симанкова П.А. и автомобилем «А2» гос.рег.знак № под управлением Щ В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о РТС №собственником автомобиля А1 государственный номер № является Симанков П.А.

Истец ДД.ММ.ГГГГобратился в страховую компанию ОАО СК «Альянс», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДТП ответчиком признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение в размере 4561,87 рублей (страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец обратился к оценщику ООО «ОУ» для проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на дату ДТП с учетом износа ТС составляет 51430 рублей.

Судом установлено, что истцу ДД.ММ.ГГГГперечислено в качестве страхового возмещения 49868,13 рублей.

Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 54430 рублей, в которую включено возмещение затрат истца по оценке ущерба (3000 рублей).

От требования о взыскании страхового возмещения и возмещения и затрат по составлению отчета истец отказался.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение требований о выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГна сумму 46848,13 рублей за 129 дней в размере 6650,58 рублей

ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ является специальным законом, этим Законом урегулирован вопрос об ответственности страховщика.

Так, в силу ч. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

При оценке действий страховой компании суд исходит из того, что заявление и все необходимые документы поступили в ОАО СК «Альянс» от Симанкова П.А. ДД.ММ.ГГГГ, решение о производстве страховой выплаты по заявлению Симанкова П.А. принято и страховое возмещение в неоспариваемой части перечислено ДД.ММ.ГГГГ, а в остальной части ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о страховом случае и платежными поручениями.

Из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик не обязан уплатить потерпевшей неустойку, поскольку произвел в добровольном порядке неоспариваемую часть суммы страхового возмещения.

Указанной статьей определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 данного Закона.

Таким образом, неустойка на основании статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 данного Закона.

Иное толкование статей 7 и 13 Закона об ОСАГО, состоящее в том, что размер пеней не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю, не может быть признано правильным, поскольку не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки.

Тем самым, неустойка рассчитывается за период с ДД.ММ.ГГГГ(31-й день) по ДД.ММ.ГГГГна сумму 46868,13 рублей.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых.

Расчет: 46868,13 х 8,25 х 129 / 75 / 100 = 6650,58 рублей

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, обусловленной несвоевременной и неполной выплатой страхового возмещения.

Как установлено судом, страховое возмещение выплачено несвоевременно, то есть по истечение 30 дневного срока для обращения.

Оценивая указанные требования, суд исходит из положений п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" согласно которым если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к указанным отношениям, с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

Поскольку законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не урегулирован вопрос о взыскании компенсации морального вреда в связи с неисполнением или несвоевременным исполнением требований гражданина то к данным правоотношениям подлежат применению общие положения закона «О защите прав потребителей» в том числе и положения ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» презюмирует причинение морального вреда потребителю только при наличии вины. Как установлено выше, ответчиком несвоевременно выплачено страховое возмещение, а, следовательно, с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных Симанкову П.А. нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, доказательств представленных истцом в обоснование нравственных страданий суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам "О защите прав потребителей" следует, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ № 234 от 25.06.2012) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Установлено несвоевременная выплата истцу страхового возмещения, взыскана неустойка в размере 6650,58 рублей, установлено причинение истцу морального вреда и взыскана компенсация такового в размере 500 рублей.

Соответственно, исходя из положений ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», в пользу Симанкова П.А. подлежит взысканию штраф в размере 3575,29 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с законом истец освобожден от уплаты государственной пошлины по требованиям к ОАО СК «Альянс».

Налоговое законодательство признает плательщиком государственной пошлины ответчика, выступающего в судах общей юрисдикции, если при этом решение принято не в его пользу, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины (пункт 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что истец от госпошлины освобожден, исковые требования имущественного характера удовлетворены на сумму 6650,58 рублей, требование неимущественного характера удовлетворено, с ОАО СК «Альянс» в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 600 рублей.

Истцом понесены расходы на оплату нотариальной доверенности и заверение копии в размере 900 рублей, что подтверждается самой доверенностью, справкой нотариуса.

Данные расходы суд иначе как необходимыми признать не может, поскольку они понесены истцом для защиты своего нарушенного права. Следовательно, они должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, что подтверждается договором и распиской.

С учетом принципа разумности, степени участия представителя в судебном заседании, сложности дела, того, что требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симанкова П.А. удовлетворить.

Взыскать с Отрытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Симанкова П.А. неустойку за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6650 рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 3575 рублей 29 копеек, понесенные по делу судебные расходы по оплате нотариальных услуг 900 рублей, оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Взыскать с Отрытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

...

...

Судья: Л.А. Шукшина

...

...

...

...

...