Решение по делу № 12-204/2021 от 04.08.2021

Дело №12-204/2021 64RS0004-01-2021-005368-14

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2021 года          город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Орлова О.И.,

при секретаре судебного заседания Николаевой О.Н.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Ефремова А.В., и его защитника Романова Д.Е.,

потерпевшего А.,

должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефремова Александра Вячеславовича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области П от 23 июля 2021 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ефремова Александра Вячеславовича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области П. от 23 июля 2021 года № Ефремов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,

предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в районный суд, Ефремов А.В. просит постановление должностного лица отменить как незаконное, ссылаясь на ненадлежащую оценку представленных по делу доказательств. Указывает, что постановление не содержит ни ссылок на источники доказательств, ни самих доказательств, они в постановлении вообще не приведены, содержание их не раскрыто, они не подвергнуты анализу и оценке. При наличии противоречий в его объяснении и в объяснении второго участника ДТП А. по обстоятельствам произошедшего, в обжалуемом постановлении не указано чем опровергаются его объяснения, и почему приняты во внимание объяснения А.

В судебном заседании Ефремов А.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, дал аналогичные объяснения. Дополнительно пояснил, что в тот день он двигался на своем автомобиле по улице Чапаева в сторону улицы Факел Социализма г. Балаково Саратовской области. Он остановился на запрещающий сигнал светофора, впереди него стояло 5-6 автомобилей, загорелся зеленый свет, он начал движение. Проехав примерно 200 метров, он увидел, как из впереди движущейся Газели на его автомобиль летит кислородный баллон стандартного размера. Данный баллон разбил лобовое стекло его автомобиля, от чего сработала подушка безопасности, и он потерял сознание. От этого он надавил на газ, и произошло столкновение с транспортным средством А. Прошло примерно 30 секунд, он очнулся. Передняя часть автомобиля у него была разбита, из-под капота шел дым. К нему подошел А. С ним связался диспетчер службы

Глонасс, который сообщил сотрудникам ГИБДД о произошедшем ДТП. Автомобиль А. находился примерно на расстоянии 200 метров от его автомобиля.

Защитник Ефремова А.В. – Романов Д.Е. в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, указал, что в действиях Ефремова А.В. отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, вина его подзащитного в ДТП не доказана. Имеются противоречия в объяснениях участников дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельство падал или не падал на автомобиль Ефремова А.В. баллон не выяснено, оценка ему должностным лицом не дана. В период административного расследования ничего сделано не было. В нарушение норм КоАП РФ должностное лицо принятое решение никак не мотивировал, объективного, всестороннего расследования проведено не было, в связи с чем обжалуемое постановление необходимо отменить.

Потерпевший А. в судебном заседании полагал, что Ефремов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности. Ранее он с ним знаком не был. Пояснил, что он работает водителем в ООО «<данные изъяты>», общество занимается заправкой баллонов кислотой, а он их развозит по точкам. В указанные в постановлении время и месте он управлял автомобилем ГАЗ-3302. Проехав от светофора примерно 200 метров, он почувствовал сильный удар сзади, от чего ударился головой об руль, выбил два зуба. У него в автомобиле находились углекислотные баллоны, от удара один вылетел на дорогу. Наезд автомобиля Ефремова А.В. пришелся под кузов его автомобиля, от чего Газель подбросило наверх, в результате чего вылетел баллон. Он сразу остановился. От места ДТП проехал примерно 100 метров. Он подошел к Ефремову А.В., который ему пояснил, что из-за того, что вылетел баллон, он допустил наезд на его автомобиль. На лобовом стекле автомобиля Ефремова А.В. была вмятина и «паутинка». В кузове его автомобиля находилось 13 баллонов, они были закреплены.

Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области П. в судебном заседании пояснил, что на месте дорожно-транспортное происшествия, он не был, он только составлял протокол об административном правонарушении, и выносил постановление. Ефремов А.В. с правонарушением согласен не был, пояснял, что на его автомобиль упал какой-то груз. На основании поступившего ему на рассмотрение материала об административном правонарушении он пришел к выводу о виновности водителя Ефремова А.В. в дорожно-транспортном происшествии. В период административного расследования пытались отыскать очевидцев происшествия. Обязанность водителя соблюдать правила перевозки опасного груза в данном случае не рассматривалась, поскольку не находилась в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель Л. пояснил, что проживает в <адрес> г. Балаково Саратовской области. Ни с Ефремовым А.В., ни с А., он знаком не был. В один из дней начала июля 2021 года примерно в 8 утра, он находился на кухне, пил чай, когда услышал звук тормозов, он выглянул в окно, и увидел, что черная иномарка передней частью врезалась в заднюю часть Газели, и из нее летел баллон на капот иномарки, после чего произошел взрыв. Иномаркой управлял водитель Ефремов А.В. Он находился от места ДТП примерно на расстоянии 5-10 метров. Он видел, что в кузове Газели было больше 10 баллонов, которые закреплены не были.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, проверив законность и обоснованность постановления должностного лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в полном объеме в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 2 июля 2021 года в 8 часов 45 минут у <адрес> в городе Балаково Саратовской области, водитель Ефремов А.В., управляя транспортным средством Hyundai Greta, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя А.

Факт совершения Ефремовым А.В. вменяемого административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом 64 АР 799149 от 23 июля 2021 года об административном правонарушении; схемой происшествия, при составлении которой от участников ДТП каких-либо замечаний не поступило; объяснением А.

Вопреки доводам стороны защиты, противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом.

Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
В постановлении должностного лица от 23 июля 2021 года также содержатся все необходимые сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области П. пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ефремова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Данные выводы правильно основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных
в их совокупности и свидетельствующих о допущенном административном правонарушении. Всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

К версии стороны защиты о том, что на автомобиль Ефремова А.В. из автомобиля А. упал баллон, после чего произошло столкновение транспортных средств, судья относится критически, и расценивает ее как способ уйти от ответственности за содеянное.

Данное утверждение является голословным и ничем не подтверждается, а напротив опровергается материалами дела, объяснением А., показаниями свидетеля Л. о том, что баллон вылетел из кузова Газели после того, как водитель Ефремов А.В. допустил столкновение с автомобилем А. Как пояснил свидетель ранее с участниками ДТП он знаком не был, оснований оговаривать кого-либо, у него не имеется.

В установленной судьей дорожной ситуации в силу вышеперечисленных требований правил дорожного движения водитель Ефремов А.В. двигаясь по дороге не выбрал безопасную дистанцию, и совершил столкновение с впереди идущим транспортным средством. В этой связи, судья приходит к выводу о том, что именно невыполнение Ефремовым А.В. требований Правил дорожного движения РФ явилось непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия.

Административное наказание назначено Ефремову А.В. в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Пестова Алексея Владимировича от 23 июля 2021 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ефремова Александра Вячеславовича оставить без изменения, жалобу Ефремова Александра Вячеславовича - без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.И. Орлова