Решение по делу № 2-637/2018 от 16.11.2017

Дело № 2 -637/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 г.         г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием истца Коваль В.П.,

при секретаре Кропотове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваль Виталия Прохоровича к Блюбеновой Еатерине Эдуардовне, Зайцевой Светлане Витальевне, Зайцеву Эдуарду Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Коваль В.П. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8, Зайцевой С.В., Зайцеву Э.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. В доме кроме него зарегистрированы его дочь ФИО14 (в девичестве Коваль) С.В. зять Зайцев Э.В., внучка ФИО13 (в девичестве ФИО14) Е.Э. Фактически по указанному адресу ФИО10, Зайцев Э.В., Зайцева С.В. с <данные изъяты> г. не проживают, выехав добровольно из жилого помещения, личных вещей не хранят, бремя содержания жилым помещением не несут. Просит признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением

В судебном заседании истец Коваль В.П. исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, подтвердил изложенное в исковом заявлении.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО11, ФИО12 подтвердили, что ответчики в доме истца не проживают продолжительное время более 6 лет.

В судебное заседание ответчики Блюбенова Е.Э., Зайцева С.В., Зайцев Э.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе по телефону и путем размещения информации о времени рассмотрения дела на официальном сайте суда. Уклонение от получения заказной почтовой корреспонденции, равно как и от участия в судебном заседании, расценивается судом в качестве действий, направленных на затягивание судебного разбирательства, что приводит к необоснованному нарушению сроков рассмотрения гражданского дела.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что собственником <адрес> в <адрес> является Коваль В.П., что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела, в <адрес> зарегистрированы Зайцев Э.В., Зайцева С.В., ФИО10

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца, свидетелей установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживает более 6 лет, личных вещей Зайцевой С.В., Зайцева Э.В., Блюбеновой Е.Э. в жилом помещении нет, на пользование данным помещением ответчики не претендуют, расходы по содержанию дома не несут, не производят оплату за коммунальные услуги.

Ответчики в судебное заседание не явились, данные доводы не опровергнули.

Таким образом, судом достоверно установлен факт постоянного не проживания Зайцевой С.В., Зайцева Э.В., Блюбеновой Е.Э в <адрес> в <адрес>.

Доказательств того, что истец чинит препятствия ответчикам в пользовании жилым помещением, в материалах дела не содержится, равно как и доказательств попыток их вселения в жилое помещение на протяжении указанного периода времени.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ закрепляет, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела, пояснений истца, свидетелей следует, что ответчики в спорном жилом помещении постоянно не проживали, действий, свидетельствующих о своем намерении сохранить право пользования жилым помещением, не осуществляли, обязанностей по содержанию жилого помещения, внесению коммунальных платежей, реализации права пользования жилым помещений не исполняют. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчиков препятствий в пользовании спорным домом, в ходе судебного разбирательства не предоставлено.

С учетом положений материального закона, представленных доказательств, которые у суда не вызывают сомнения, судья полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания для признания ответчиков утратившими право пользования спорной жилой площадью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Коваль Виталия Прохоровича к Блюбеновой Еатерине Эдуардовне, Зайцевой Светлане Витальевне, Зайцеву Эдуарду Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Блюбенову Екатерине Эдуардовне, Зайцевой Светлане Витальевне, Зайцева Эдуарда Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко