Решение по делу № 2-1839/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-1839/2024

59RS0005-01-2024-001548-51

Ре ш е н и е

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Исуповой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова Сергея Васильевича к Горину Денису Александровичу, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, акционерному обществу «Альфа Банк», обществу с ограниченной ответственность «Русинтерфинанс», обществу с ограниченной ответственностью «Арка», обществу с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула». Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Банк ВТБ (Публичное акционерное общество ), об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Скворцов С.В. (далее - истец) обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к Горину Д.А., (далее – ответчик) об освобождении имущества от ареста, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Горин Д.А. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 644 807 рублей 77 копеек для приобретения автомобиля ЛАДА/LADA VESTA; VIN: №; 2021 года выпуска: 2021, черного цвета, являвшегося предметом залога по договору №. 10.07.2023 права требования, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, были уступлены Банком по договору цессии № Скворцову С. В. На основании соглашения об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ залоговое транспортное средство автомобиль марки ЛАДА/LADA VESTA; VIN: №; 2021 года выпуска, черного цвета, передано Гориным Д.А. в собственность Скворцову С.В. взамен исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема - передачи ТС от 10.07.2023 г. По состоянию на 17.04.2024, согласно официального сайта ГИБДД (<данные изъяты>) на автомобиль марки ЛАДА/LADA VESTA; VIN: №; 2021 года выпуска, черного цвета в Госавтоинспекции имеются ограничения на регистрационные действия вышеуказанного автомобиля, а именно: от 15.04.2024 наложенное судебным приставом –исполнителем ФИО22 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от 15.04.2024 наложенное судебным приставом –исполнителем ФИО23 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от 15.04.2024 наложенное судебным приставом –исполнителем ФИО24 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от 15.04.2024 наложенное судебным приставом –исполнителем ФИО25 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от 13.03.2024 наложенное судебным приставом –исполнителем ФИО26 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от 20.11.2023 наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО27 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО28 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от 09.10.2023 наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО10 О.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от 09.10.2023 наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО29 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО30 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от 03.08.2023 наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО31 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от 03.08.2023 наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО32 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от 14.01.2023 наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО33 по исполнительному №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит освободить автомобиль ЛАДА/LADA VESTA; VIN: №; 2021 года выпуска, черного цвета от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенного в рамках исполнительного производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные Чистопольским РОСП УФССП России по Республике Татарстан.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.05.2024 в качестве соответчиков привлечены ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, акционерное общество «Альфа Банк».

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.09.2024 в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «Русинтерфинанс», общество с ограниченной ответственностью «Арка», обществу с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула», публичное акционерное общество «Сбербанк России», Банк ВТБ (Публичное акционерное общество).

Истец Скворцов С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивал поддержав доводы изложенные в заявлении.

Ответчик Горин Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель ответчика ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 96).

Представители ответчиков ООО «Русинтерфинанс», ООО «Арка», ООО коллекторское агентство «Фабула», ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчиков о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их извещенными о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Чистопольского РОСП ФИО34, судебный пристав-исполнитель Чистопольского РОСП ФИО35, судебный пристав-исполнитель Чистопольского РОСП ФИО36 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 144 ГПК РФ арест имущества должника является мерой по обеспечению иска, применяемой по определению суда, который сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 1 ч. 3 ст. 80 "Закона об исполнительном производстве").

При этом в силу ч. 1 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 1 статьи 119 указанного Федерального закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

При рассмотрении дел данной категории судам необходимо проверять, является ли истец собственником имущества, на которое наложен арест, либо владеет им в силу закона или договора, не призвано ли это имущество по приговору суда приобретенным на средства, добытые преступным путем, а также насколько соответствуют действительности обстоятельства, на которые ссылается истец.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гориным Д.А. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 644 807 рублей 77 копеек сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 16,10 % годовых для приобретения автомобиля ЛАДА/LADA VESTA; VIN: №; 2021 года выпуска: 2021, черного цвета, кредит обеспечен залогом транспортного средства ЛАДА/LADA VESTA; VIN: №; 2021 года выпуска (л.д. 21-24).

Согласно п. 13 индивидуальных условий, Банк вправе уступить свои права (требования) по Договору любым третьим лицам, в том числе не являющимися организациями.

10.07.2023 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (Цедент) и Скворцовым С.В. (Цессионарий) заключен договор об уступке прав требований № по условиям которого, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент обязуется передать Цессионарию свои права требования, указанные в пункте 1.2 настоящего Договора, а Цессионарий обязуется принять Права требования и заплатить Цеденту Цену сделки за уступаемые права в размере, установленном п. 3.1 настоящего Договора. Цена сделки складывается из стоимости всех прав требования, указанных в п. 1.2 настоящего Договора.

Согласно п. 1.2 Договора, Цедент обязуется передать Цессионарию свои Права требования, возникшие на основании: Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Цедентом» и Гориным Д.А., в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату передачи ( в соответствии с определением данного терминала, приведенным в п. 1.4 настоящего Договора) включая: неуплаченные суммы кредита, комиссии, проценты за пользование кредитом, в том числе проценты, начисленные на просроченную сумму кредита и другие связанные с требованиями права, в полном объеме (п. 1.2.1 Договора) (л.д 30-31).

Как следует из п. 1.3 Договора, передача Прав требования оформляется в день оплаты Цессионарием Цеденту Цены сделки путем подписания Акта приема-передачи, подтверждающего переход Прав требования от Цедента Цессионарию, а также передачу Цедентом Цессионарию документов, удостоверяющих передаваемые Права требования.

Согласно п. 1.4 Договора, датой передачи Прав требования является дата подписания Сторонами Акта Приема-передачи, составленного по форме Приложения № к настоящему Договору и являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Цессионарий подтверждает, что согласен принять Права требования в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.5 Договора).

Цедент обязан передать Цессионарию по Акту приема-передачи документы, удостоверяющие передаваемые права требования. Принять от Цессионария оплату Цены сделки (п.п. 2.1.1, 2.1.2 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Скворцовым С.В. (Кредитор) и Гориным Д.А. (Заемщик) заключено соглашение об отступном № в соответствии с которым, Заемщик обязуется предоставить Кредитору отступное, указанное в п. 2 настоящего Соглашения, взамен исполнения следующих обязательств: Обязательств, возникших на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уступленные согласно Договора об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязательств по уплате следующих сумм: сумма основного долга в размере 1 509 139 рублей 26 копеек, просроченные проценты в размере 149 795 рублей 30 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 5 020 рублей 12 копеек (л.д. 32-33).

Согласно п. 2 Соглашения, в качестве отступного Заемщик передает в собственность Кредитора автомобиль марки ЛАДА/LADA VESTA; VIN: №; 2021 года выпуска: 2021, черного цвета.

В соответствии с п. 3 Соглашения, обязательства Заемщика перед Кредитором, указанные в п. 1 настоящего Соглашения, прекращаются в момент перехода права собственности на имущество. Указанное в п. 2 настоящего Соглашения, от Заемщика Кредитору. Переход права собственности оформляется посредством подписания Сторонами Акта приема-передачи Отступного, составленного по форме Приложения № к настоящему Соглашению и являющегося неотъемлемой частью настоящего Соглашения. При этом договорные обязательства, вытекающие из Кредитного договора, уступленные согласно Договору об уступке, прекращены в соответствии со ст. 409 ГК РФ.

10.07.2023 между Скворцовым С.В. (Кредитор) и Гориным Д.А. (Заемщик) составлен Акт приема-передачи, согласно которого Заемщик передает, а Кредитор принимает в качестве Отступного следующий автомобиль: ЛАДА/LADA VESTA; VIN: №; 2021 года выпуска: 2021, черного цвета (л.д. 34).

Из информации размещенной на сайте ГИБДД на транспортное средство наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий.

В судебном заседании установлено, что аресты наложены постановлением судебного пристава –исполнителя Чистопольского РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).

В отношении Горина Д.А. судебным приставом –исполнителем ГУ ФССП по Республике Татарстан Чистопольское РОСП - возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 68-69).

В рамках указанного исполнительного производства постановлением от 15.04.2024 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля LADA VESTA GFK440, г/н №, VIN: №, 2021 года выпуска (л.д. 70).

В отношении Горина Д.А. судебным приставом –исполнителем ГУ ФССП по Республике Татарстан Чистопольское РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 71-72).

В рамках указанного исполнительного производства постановлением от 15.04.2024 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля LADA VESTA GFK440, г/н №, VIN: №, 2021 года выпуска (л.д. 73).

В отношении Горина Д.А. судебным приставом –исполнителем ГУ ФССП по Республике Татарстан Чистопольское РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 74-75).

В рамках указанного исполнительного производства постановлением от 15.04.2024 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля LADA VESTA GFK440, г/н №, VIN: №, 2021 года выпуска (л.д. 76).

В отношении Горина Д.А. судебным приставом –исполнителем ГУ ФССП по Республике Татарстан Чистопольское РОСП - возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 77-78).

В рамках указанного исполнительного производства постановлением от 15.04.2024 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля LADA VESTA GFK440, г/н №, VIN: №, 2021 года выпуска (л.д. 79).

В отношении Горина Д.А. судебным приставом –исполнителем ГУ ФССП по Республике Татарстан Чистопольское РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 80-81).

В рамках указанного исполнительного производства постановлением от 13.03.2024 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля LADA VESTA GFK440, г/н №, VIN: №, 2021 года выпуска (л.д. 82).

20.11.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Чистольское РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан в отношении Горина Д.А. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля LADA VESTA GFK440, г/н №, VIN: №, 2021 года выпуска (л.д. 116).

09.10.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Чистольское РОСП. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан в отношении Горина Д.А. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля LADA VESTA GFK440, г/н №, VIN: №, 2021 года выпуска (л.д. 117).

09.10.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Чистольское РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан в отношении Горина Д.А. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля LADA VESTA GFK440, г/н №, VIN: №, 2021 года выпуска (л.д. 118).

09.10.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Чистольское РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный нотариусом ФИО13 в отношении Горина Д.А. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля LADA VESTA GFK440, г/н №, VIN: №, 2021 года выпуска (л.д. 119).

03.08.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Чистольское РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный нотариусом ФИО14 в отношении Горина Д.А. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля LADA VESTA GFK440, г/н №, VIN: №, 2021 года выпуска (л.д. 120).

03.08.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Чистольское РОСП. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный нотариусом ФИО15 в отношении Горина Д.А. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля LADA VESTA GFK440, г/н №, VIN: №, 2021 года выпуска (л.д. 121).

14.01.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Чистольского РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный нотариусом ФИО16 в отношении Горина Д.А. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля LADA VESTA GFK440, г/н №, VIN: №, 2021 года выпуска (л.д. 122).

Согласно данным РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми владельцем указанного транспортного средства значится Горин Д.А. (л.д. 66).

Скворцовым С.В. заявлено требование об освобождении имущества от ареста в отношении приобретенного им транспортного средства, поскольку с 10.07.2023 истец является собственником автомобиля на основании договора об уступке прав требования. Право собственности на автомобиль у Скворцова С.В. возникло до наложения арестов судебными приставами исполнителями, кроме того, автомобиль находился в залоге у банка и право первоочередного требования как залогодержателя возникло у истца.

Судом установлено, что договор об уступке прав требования, соглашение об отступном автомобиля LADA VESTA GFK440, г/н №, VIN: №, 2021 года выпуска, был заключен между Скворцовым С.В. и Гориным Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, т.е до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. На момент наложения ареста на автомобиль ответчик Горин Д.А. не являлся собственником автомобиля.

Договор об уступке прав требования, соглашение об отступном от 10.07.2027 между Скворцовым С.В. и Гориным Д.А., сторонами исполнен, транспортное средство и документы на автомобиль переданы покупателю, договор, соглашение недействительным не признан, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Исходя из представленных доказательств, договор об уступке прав требования, соглашение об отступном от 10.07.2023 между Скворцовым С.В. и Гориным Д.А. реально исполнены.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как указано выше, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.( ст.218 ГК РФ)_

На основании статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об освобождении имущества от ареста по своей юридической природе является вещно-правовым, правом на предъявление которого в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации наделен только специальный субъект – обладатель вещного права, при условии действительного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

Суд отмечает, что при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ ( с изменениями) «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством РФ не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Следует отметить, что спорный автомобиль находился в залоге у АО «Кредит Европа Банк(Россия)» до возбуждения исполнительных производств в отношении Горина Д.А., в рамках которых наложен арест на спорное транспортное средства.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

АО «Кредит Европа Банк(Россия)», до уступки права требования истцу как залогодержатель и кредитор имел первоочередное право на удовлетворение своих требований к Горину Д.А. В связи с уступкой права требования между АО «Кредит Европа Банк(Россия)» истцу Скворцову С.В. Скворцов С.В., как кредитор и залогодержатель имеет первоочередное право на удовлетворение своих требований к Горину Д.А. за счет находящего в залоге транспортного средства.

Поскольку договор об уступке прав требования, соглашение об отступном спорного автомобиля был заключен истцом в предусмотренном законом порядке и форме, оплата произведена, предмет сделки передан покупателю, кроме того истцу переданы подлинные документы на автомобиль ПТС, т.е. сделка фактически исполнена, на момент заключения договора купли-продажи, на автомобиль арест не накладывался, в связи с чем, у истца в силу положений статей 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на спорный автомобиль.

У ответчика Горина Д.А. право собственности на автомобиль прекратилось. Произведенный судебным приставом-исполнителем арест на автомобиль произведен после его отчуждения.

Наложение ареста на автомобиль после отчуждения его должником, нарушает право собственности истца, в связи с чем исковые требования Скворцова С.В. об освобождении от ареста в отношении транспортного средства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

освободить имущество – автомобиль ЛАДА Веста 2021 г.выпуска, VIN: № от ареста наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя Чистопольского районного отдела судебных приставов Республики Татарстан в рамках исполнительных производств в отношении Горина Дениса Александровича:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП от 13.12.2022

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 05.02.2024

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2024

Копия верна судья