Решение по делу № 2-1780/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-1780/2022

УИД: 42MS0040-01-2022-000655-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» мая 2022 года                                                         г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре и помощнике судьи: Зембахтиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Экстра Деньги» к Зимницкой Виктории Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Экстра Деньги» обратилось в суд с иском к Зимницкой В.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №,2 от 26.02.2019 в размере 89 699,92 руб., из которых: сумма основного долга 27 236,01 руб., проценты и неустойка 62 463,91 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 891 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Экстра Деньги» и Зимницкой В.А. заключен договор потребительского займа №,2, по условиям которого заемщику Зимницкой В.А. выдан денежный займ в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 168% годовых. Заемщик обязалась уплачивать ежемесячные платежи в размере и в сроки, указанные в Графике платежей.

Согласно п.12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушений условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик погашение займа осуществляет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.

Определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной выше задолженности отменен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель ООО МКК «Экстра Деньги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Зимницкая В.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причины не явки суду не представила, об отложении судебного заседания не просила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Экстра Деньги» и Зимницкой В.А. заключен договор потребительского займа №,2, по условиям которого заемщику Зимницкой В.А. выдан денежный займ в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 168% годовых. Заемщик обязалась уплачивать ежемесячные платежи в размере и в сроки, указанные в Графике платежей (л.д.19-21).

Согласно п.12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушений условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Договор подписан путем использования электронной подписи в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.31-34).

Согласно ответа РНКО «Платежный Центр» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ Зимницкой В.А. ДД.ММ.ГГГГ по спорному договору займа были перечислены денежные средства в размере 30 000 руб. (л.д.41).

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора займа, истец выдал заемщику денежный займ, тем самым исполнив свои обязательства перед заемщиком, следовательно, заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат суммы основного долга и процентов за пользование займом в соответствии с Графиком платежей.

Из приходных кассовых ордеров (л.д.13-53) следует, что заемщик оплатила в счет погашения долга: ДД.ММ.ГГГГ -4 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 100,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 836,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 163,91 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 207,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 792,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 1 000 руб., а всего 15 300,08 руб.

Как следует из расчета истца, с учетом внесенных ответчиком денежных средств, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга 27 236,01 руб., проценты за пользование займом 111 304,91 руб., пеня – 9 601,91 руб.

При этом истцом уменьшен общий размер процентов за пользование займом и неустойки до 62 463,91 руб. с учетом требований действовавшего в спорный период времени законодательства.

Ответчик своего контрасчета как и доказательств, которые бы подтверждали, что размер задолженности составляет иную сумму, в нарушение требований ст.12,56,57 ГПК РФ суду не представил.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указано, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Судом установлено, что процентная ставка, установленная по договору займа, не превышает 1,5 процента в день, размер выставленной заемщику задолженности по процентам и неустойке не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 89 699,92 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО МКК «Экстра Деньги» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 891 руб. (л.д.8), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что у суда имеется обязанность установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. При взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП ФИО3 обязался оказать истцу юридическую помощь в виде изучения документов, осуществления сбора документов, составления искового заявления. Стоимость услуг составляет 5 000 руб. в отношении каждого лица (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено ИП ФИО3 5 000 руб. (л.д.10).

Учитывая категорию рассматриваемого спора, его сложность, объем и качество проделанной представителем работы по составлению иска, а также принцип разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Экстра Деньги» к Зимницкой Виктории Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Зимницкой Виктории Александровны в пользу ООО МКК «Экстра Деньги» задолженность по договору займа №26-02-2019-0382-1,2 от 26.02.2019 в размере 89 699,92 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 891 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                С.И. Сумароков