Решение по делу № 33а-575/2020 от 16.01.2020

Судья Колесников Ю.Н.        Дело № 2а-986/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 февраля 2020 года № 33а-575/2020

г. Вологда

Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Коничевой А.А.,

судей Сотникова И.А., Ширяевской Е.С.,

с участием прокурора прокуратуры Вологодской области Мининой Н.В.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 декабря 2019 года, которым в отношении него установлен административный надзор сроком на три года.

    На Смирнова В.А. возложена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; установлен запрет находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов.

    Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Мининой Н.В. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия

установила:

    Смирнов В.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 31 октября 2016 года, которым он осужден по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (8 преступлений), части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статьи 70, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Начальник ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области Быстров П.С. 09 декабря 2019 года обратился в Шекснинский районный суд Вологодской области с административным иском об установлении в отношении Смирнова В.А. административного надзора и административных ограничений по тем основаниям, что приговором Вологодского городского суда от 31 октября 2016 года в отношении Смирнова В.А. установлен рецидив преступлений. За время отбытия наказания, срок которого заканчивается 24 марта 2020 года, Смирнов В.А. характеризуется отрицательно, 10 апреля 2017 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Смирнов В.А. просить изменить решение суда, исключив ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время.

Административный ответчик Смирнов В.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, уведомлен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, о своем участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не заявлял.

Представитель административного истца ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.

Согласно пункту 1 части 1 и пункту 1 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Статьей 5 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор в отношении названных выше лиц может быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, Смирнов В.А. отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений средней тяжести, в его действиях установлен рецидив преступлений, 10 апреля 2019 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно установил в отношении него административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения.

При этом судом правомерно учтены характер допущенных Смирновым В.А. нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с которыми он был признан злостным нарушителем, его последующее поведение, срок, истекший с момента признания его злостным нарушителем, имеющиеся в материалах дела данные, характеризующие Смирнова В.А.

Доводы жалобы Смирнова В.А. об исключении установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов ежедневно, не могут быть приняты во внимание, поскольку такое административное ограничение направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо.

Кроме того, Смирнов В.А. не лишен возможности впоследствии обратиться с заявлением о частичной отмене наложенных на него при установлении административного надзора административных ограничений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий                             

Судьи