Решение по делу № 2-13386/2023 от 25.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года                             г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи                Никулкина О.В.,

при секретаре                            Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13386/2023 по исковому заявлению Владимирова Александра Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении периода работы в трудовой стаж,

установил:

Владимиров А.В. обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ОСФР по Самарской области о включении периода работы в трудовой стаж

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 211 УК РСФСР (авария) был приговорен к 2 годам исправительных работ по месту работ с удержанием из зарплаты 20 % в фонд Государства. Свою вину перед государством искупил еще в ДД.ММ.ГГГГ году. Судимость погашена в ДД.ММ.ГГГГ году. Срок отбытия наказания сокращен на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об амнистии в связи с 70-летием Великой Октябрьской социалистической революции» от 18.06.1987 № 7198-ХI. По мнению истца, государство считает, что он достоин досрочного освобождения его от наказания, не связанного с лишением свободы за добросовестную работу и примерное поведение в период отбывания исправительных работ без лишения свободы на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР об амнистии от 18.06.1987 № 7198-ХI. Совершение каких-либо процессуальных действий для погашения судимости не требуется. Погашение судимости происходит автоматически по истечении установленного законом срока после отбытия наказания. А деяние, за которое был осужден, декриминализовано и не влечет никаких правовых последствий, то есть аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным кодексом. Также не требовалось процессуальных действий, установленных ст. 368 УПК РСФСР, так как Указ Президиума Верховного Совета СССР об амнистии от 18.06.1987 № 7198-ХI применялся государством только при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы. Других условий для применения Указа Президиума Верховного Совета СССР об амнистии государством не предусматривалось. Еще в ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в уголовный суд <адрес> за разъяснениями о требовании внесения в трудовой стаж срока отбытия наказания в виде наказания, не связанного с лишением свободы и освобожденного досрочно за добросовестную работу и примерное поведение на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об амнистии в связи с 70-летием Великой Октябрьской социалистической революции» от 18.06.1987 № 7198-ХI. Суд разъяснил, что так как истец свою вину перед государством искупил еще в ДД.ММ.ГГГГ году, а государство считает, что он достоин досрочного освобождения от наказания, не связанного с лишением свободы, за добросовестную работу и примерное поведение в период отбывания исправительных работ без лишения свободы на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об амнистии в связи с 70-летием Великой Октябрьской социалистической революции» от 18.06.1987 № 7198-ХI, совершение каких-либо процессуальных действий для погашения судимости не требуется. Также не требуется процессуальных действий, установленных ст. 368 УПК РСФСР, так как Указ Президиума Верховного Совета СССР об амнистии от 18.06.1987 № 7198-ХI применялся государством только при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы. Однако, ответчик не признает никаких предоставленных документов и продолжает ссылаться на ИТК РСФСР, на основании которой время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий и непрерывный трудовой стаж осужденного не засчитывается, о чем делается запись в его трудовую книжку. При условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы это время может быть включено в общий трудовой стаж лица, отбывавшего наказание на основании определения суда в порядке, установленном ст. 368 УПК РСФСР. Ответчик же ссылается на п. 109 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 № 590. По мнению истца, если ОСФР по Самарской области считает законным применять Постановление Совмина СССР от 03.08.1972 № 590, то обязан признавать статьи 108, статьи 109 «а», «е», «з» и включить период ы в общий трудовой стаж.

В связи с чем, истец, обратившись в суд, просил включить в трудовой стаж период отбывания наказания в виде исправительных работ, не связанных с лишением свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 368 УПК РСФСР.

Ранее Владимиров А.В. обращался в суд с исковым заявлением, в котором был заявлен период, включающий спорный, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в включении периода работы в трудовой стаж.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Суд не принимает во внимание доводы истца, что по гражданскому делу № были иные основания, в связи с чем, он имеет право обратиться повторно с аналогичными требованиями, поскольку указанные истцом нормы права не разрешают спор о его пенсионных правах.

Таким образом, суд считает, что в рассматриваемом случае имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-13386/2023 по исковому заявлению Владимирова Александра Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении периода работы в трудовой стаж.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Судья                        О.В. Никулкина