Решение по делу № 2-742/2020 от 07.09.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года <адрес>

Киришский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере № коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено № коп., в результате задолженность составляет № коп.. Составными частями кредитного договора или договора являются заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в <данные изъяты>) и тарифы банка. Заёмщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, а потому просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № коп., которая состоит из основного долга в размере № коп., процентов за непросроченный основной долг в размере № коп., комиссии в размере № коп., штрафов в размере № рублей, а также просит взыскать государственную пошлину в размере № коп., всего взыскать № коп. (л.д. 1-2).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания (л.д. 7, 88), однако в суд представитель не явился, согласно просительной части иска заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 67), надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 89), однако в суд не явились, ответчик просил рассмотреть гражданское дело без его участия, согласно отзыву заявил о применении срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме (л.д. 86). Из сведений ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 68).

При установленных обстоятельствах, в силу ст.ст. 113, 117, 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключён кредитный договор № S№ на сумму № рублей, процентная ставка 48% годовых, действие карты по ДД.ММ.ГГГГ, минимальный ежемесячный платёж в размере № рублей, дата платежа - каждое 10-е число месяца, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается распиской ФИО1 в получении карты (л.д. 9-10).

Составными частями кредитного договора или договора являются заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в <данные изъяты>) и тарифы банка. Заёмщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.

В соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц проценты на остаток денежных средств на специальном карточном счёте (далее- СКС) начисляются в соответствии с Тарифами (п. 4.5.1.). Для банковских карт «<данные изъяты>», проценты, начисленные на остаток денежных средств на СКС, открытый для осуществления расчётов с использованием банковской карты «Связной Банк», выплачиваются путём перечисления на СКС клиента в каждое число месяца, соответствующее дате заключения договора СКС, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был заключён договор СКС (п. 4.5.8 Общих условий) (л.д. 16, 17-27).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (цессионарий) был заключён договор №/№ уступки прав требований (цессии), согласно с п. 1.1. которого цедент передаёт, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее - должники), возникшие между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту передачи. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом, в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования (п. 1.1.1.) (л.д. 38-43, 34-37).

В адрес ФИО1 ООО «<данные изъяты>» было направлено уведомление об уступке права требования, согласно которому общий размер задолженности ответчика по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., разъяснено, что право требования по названному договору перешли к ООО «<данные изъяты>» (л.д. 28).

В адрес ФИО1 ООО «<данные изъяты>» было направлено требование о полном погашении долга, по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. (л.д. 29).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере № коп., всего взыскано № коп., отменён (л.д. 31).

Согласно представленной истцом справки о размере задолженности по договору кредитной линии, задолженность ФИО1 образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет в размере № коп., которая состоит из основного долга в размере № коп., процентов за непросроченный основной долг в размере № коп., комиссии в размере № коп., штрафов в размере 3100 (л.д. 3, 10-15).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Данная норма конкретизирована в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" где указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В пункте 18 этого Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что истец ООО <данные изъяты>» с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что последнее погашение кредита было осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), истец ООО <данные изъяты>» с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление было подано в <адрес> городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья