Решение по делу № 2-610/2022 от 17.06.2022

                                                                                                            Дело № 2-610/2022

                                                                                          44RS0003-01-2022-000885-64

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года                                                                                        г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Шадриной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к Цареву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

          УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Цареву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №____ от 03.06.2014 года в размере 397 488,77 рублей и судебных расходов в размере 7174,89 рублей.

Требования мотивируются тем, что 03.06.2014г. между ПАО РОСБАНК и Царевым В.А. был заключен кредитный договор №____, согласно которому ПАО РОСБАНК предоставил последнему кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора, Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Погашение кредита должно осуществляться путем размещения Ответчиком денежных средств на его счете, а ПАО РОСБАНК в установленную графиком платежей дату оплаты производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

06.11.2018 г. между ПАО РОСБАНК и ООО «Редут» заключен договор об уступке права требования №____, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заёмщиками, указанными в реестрах Заёмщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права.

На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 433 280,23 руб.

После переуступки прав требований в счет погашения долга были внесены денежные средства в общей сумме 35 591,46 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 19.05.2022 г. судебный приказ №____ от 28.10.2016 г. о взыскании с Царева В.А. задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине отменен.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом образована с 30.08.2016 г. по 03.06.2022 года и составляет 397 488,77 руб., в том числе: 386 904,35 - сумма основного долга; 10 584,42 руб. - сумма задолженности по уплате процентов.

На дату подачи заявления в суд требование истца не исполнено, задолженность не погашена.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, который просил рассмотреть дело без его участия.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, так как в судебное заседание ответчик Царев В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, и не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании Царев В.А. исковые требования не признал, заявив о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03 июня 2014 года между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Царевым В.А. был заключен кредитный договор №____ на предоставление заемщику кредита на сумму 500 000 рублей под 20,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 28-29, 32-33, 38, 39-47).

По условиям договора кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит на условиях договора.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с невыполнением условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» 12.10.2016г. обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Царева В.А. задолженности по кредитному договору №____ от 03.06.2014 года по состоянию на 30.08.2016г. в размере 433 080,24 руб., в том числе основная ссудная задолженность - 386 904 руб. 35 коп., проценты - 46 175 руб. 89 коп. (л.д. 88).

Мировым судьей судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области 28.10.2016г. был вынесен судебный приказ №____ о взыскании с Царева В.А. задолженности по кредитному договору №____ от 03.06.2014 года по состоянию на 30.08.2016г. в размере 433 080,24 руб., в том числе основная ссудная задолженность - 386 904 руб. 35 коп., проценты - 46 175 руб. 89 коп. (л.д. 89).

06.11.2018 г. между ПАО РОСБАНК и ООО «Редут» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №____, по условиям которого право требования по кредитному договору №____ от 03.06.2014 года перешло ООО «Редут» (л.д. 50-62).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования и погашении задолженности (л.д. 49).

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района от 21.01.2019г. произведена замена взыскателя с ПАО «РОСБАНК» на ООО «Редут» (л.д. 90-91).

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 19.05.2022 г. судебный приказ №____ от 28.10.2016г. о взыскании с Царева В.А. задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 9).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 20, 24) разъяснил, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании просроченных платежей по кредитному договору (уплата суммы основного долга и процентов) подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В данном случае с учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с 12.10.2016г. по 19.05.2022г.

ООО «Редут» обратилось в суд с исковым заявлением 09.06.2022г. (л.д. 78).

Таким образом, срок исковой давности (3 года) по заявленным требованиям не истек.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Царева В.А. по кредитному договору по состоянию на 03.06.2022 года (с учетом сумм, взысканных по судебному приказу) составляет 397 488,77 руб., в том числе: 386 904,35 - сумма основного долга; 10 584,42 руб. - сумма задолженности по уплате процентов.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 397 488,77 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7174,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» удовлетворить.

Взыскать с Царева В.А. (паспорт серии _________) в пользу ООО «Редут» (ИНН _________) задолженность по кредитному договору №____ от 03.06.2014 года в размере 397 488 (триста девяносто семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 77 копеек и судебные расходы в размере 7174 (семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                      Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________