Решение по делу № 22-780/2020 от 21.01.2020

Судья Токтаров Д.В. дело № 22-780/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Давыдова Р.Б.,

судей Файзуллина Р.З., Вишневской О.В.,

с участием осужденных Федорова А.В., Тараненко А.С. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Шариповой Э.Б., представившей удостоверение № 1638 и ордер № 149990, в защиту интересов осужденного Федорова А.В.,

адвоката Хромина А.О., представившего удостоверение № 1737 и ордер № 149983, в защиту интересов осужденной Тараненко А.С.,

прокурора Савкина А.С.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Федорова А.В., Тараненко А.С., адвоката Рачимова Р.Г. в защиту интересов осужденной Тараненко А.С., адвоката Хуснулгатина И.И. в защиту интересов осужденного Федорова А.В. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 04 декабря 2019 года, которым

Федоров Андрей Витальевич, <дата> года рождения, ранее судимый:

- 07 сентября 2011 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ (с последующими изменениями) к 5 годам лишения свободы, 27 июля 2016 года освобожден по отбытии наказания.

- 15 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №177 Мостовского района Краснодарского края по части 1 статьи 119 УК РФ, части 2 статьи 115 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы.

- 21 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

- 30 ноября 2018 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 314.1 УК РФ (2 преступления), с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (с последующими изменениями) к 1 году 5 месяцев лишения свободы. 17 июня 2019 года освобожден по отбытии наказания;

- осужден по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ к 4 годам лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Тараненко Анастасия Сергеевна, <дата> года рождения, ранее судимая:

- 09 февраля 2018 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. 08 февраля 2019 года освобождена по отбытии наказания;

- осуждена по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 4 месяца лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., выступления осужденных Федорова А.В., Тараненко А.С., защитников Шариповой Э.Б., Хромина А.О., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Савкина А.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федоров А.В. и Тараненко А.С. признаны виновными в том, что 11 июля 2019 года в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли на открытую веранду жилого <адрес>, где Федоров А.В. кулаком нанес один удар ФИО1 по лицу, после чего она упала на пол открытой веранды, потеряв сознание. Затем он кулаком нанес ФИО2 один удар по лицу, от которого последний упал на колени на пол открытой веранды. Тараненко А.С. накинулась на спину ФИО2., обхватила его руками сзади за область груди, на что потерпевший стал оказывать сопротивление и скинул ее с себя, после чего встал на ноги. После этого Федоров А.В. приставил к животу ФИО2 предмет, похожий на нож и потребовал у него немедленной передачи ему всех имеющихся в доме денежных средств. ФИО2 зашел на крытую веранду дома и из шкафа достал сапог, в котором хранились спрятанные им денежные средства в сумме 11 000 рублей, Федоров А.В., также проследовав в крытую веранду жилого дома и увидев место хранения имеющихся денежных средств у ФИО2., забрал денежные средства в сумме 11000 рублей. После этого, Федоров А.В. и Тараненко А.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.

Преступления совершены при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании Федоров А.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, указав, что его оговаривает Тараненко А.С., в тоже время Тараненко А.С. виновной себя по предъявленному обвинению признала частично.

В апелляционной жалобе адвокат Рачимов Р.Г. в защиту интересов осужденной Тараненко А.С. просит приговор изменить, применить в отношении нее при назначении наказания статьи 64, 73 УК РФ. В обосновании своей апелляционной жалобы указывает, что Тараненко А.С. частично признала вину, активно способствовала раскрытию преступления, частично возместила ущерб. Полагает, что роль Тараненко А.С. в совершении указанного преступления была второстепенная. Указывает, что обвинение по уголовному делу строиться только на показаниях потерпевших, которые в силу своего преклонного возраста могут ошибаться.

В апелляционной жалобе адвокат Хуснулгатин И.И. в защиту интересов осужденного Федорова А.В. просит приговор суда отменить с вынесением оправдательного приговора, поскольку считает, что его вина не доказана. Сторона защиты не доверяет показаниям потерпевших, которые в силу возраста могут ошибаться и путать даты, события, лица. Указывает, что свидетели дают показания со слов потерпевших, прямые очевидцы инкриминируемого преступления отсутствуют. Следствием не доказано совершал ли Федоров А.В. вменяемое ему преступление.

В апелляционной жалобе осужденный Федоров А.В. указывает, что не согласен с приговором суда, поскольку ему назначено чрезмерно строгое наказание не применив исключительных обстоятельств связанного с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности. На основании изложенного, просит назначить более мягкий вид наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Тараненко А.С. просит приговор суда изменить, назначить ей наказание с отбыванием в колонии-поселении. Просит учесть, что она раскаялась в содеянном, а также имеется явка с повинной.

В возражении на апелляционные жалобы адвокатов в интересах осужденных Федорова А.В. и Тараненко А.С. государственный обвинитель Спиридонова Э.К. просит приговор оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, вынесен с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденных.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденных Федорова А.В. и Тараненко А.С. в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Осужденный Федоров А.В. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания вину не признал и пояснил, что он не совершал данного преступления, отпечатки его пальцев рук на веранде потерпевших могли образоваться в результате того, что он ранее был у них дома, ФИО2 по его просьбе вынес ему воды.

Осужденная Тараненко А.С. вину по предъявленному обвинению признала частично, в ходе судебного заседания воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний, при этом указала, что поддерживает показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Тараненко А.С. данных ею в ходе предварительного следствия следует, что 11 июля 2019 года вечером она вместе со своим знакомым Федоровым А.В. пришли в поселок Луч Чистопольского района, так как Федоров А.В. хотел занять деньги. Примерно в 18 часов она вместе с Федоровым А.В. подошла к забору вокруг <адрес>, перелезли через забор во двор указанного дома. Затем Федоров А.В. пошел в сторону входной двери веранды дома, а она спряталась за кустом на углу дома. Примерно через две минуты к ней подошел хозяин дома ФИО2 и, взяв ее под локоть вывел ее со двора дома через калитку, где за указанной калиткой она увидела Федорова А.В. После этого, Федоров А.В. сказал ей нажать на звонок, находящийся на двери калитки, и попросить для него воды. После ее звонка, калитку открыла хозяйка дома ФИО1, и Федоров А.В. сразу же из-за ее спины ударил ФИО1 кулаком по лицу, отчего ФИО1 потеряла сознание и упала на землю у калитки. Затем Федоров А.В. прошел вперед к веранде дома, а она осталась возле ФИО1, она услышала грохот со стороны веранды дома, после чего прошла к дому, где на веранде увидела ФИО2, стоящего на коленях и подошла к нему, села на него, так как хотела посмотреть рану, но он смахнул ее. В это время Федоров А.В. принес ФИО1 на веранду, но последняя все еще была без сознания. Затем Федоров А.В. вместе с ФИО2 прошли в дом, в это время она увидела в руках Федорова А.В. нож. Она осталась с ФИО1 на веранде. Примерно через 5 минут выбежал Федоров А.В. и сказал, что нужно бежать. После этого, они с Федоровым А.В. убежали, после Федоров А.В. сказал, что взял у ФИО2 деньги.

Данные показания Тараненко А.С. подтвердила в ходе проверки показаний на месте, проведенной 14 июля 2019 года

Потерпевший ФИО2 суду показал, что 11 июля 2019 года он с супругой ФИО1 находились дома по адресу: <адрес>. Когда он увидел Федорова А.В. и Тараненко А.С., стоящих на открытой веранде их дома. ФИО2 потребовал, чтобы они ушли из его дома. Однако Федоров А.В. был грубым и агрессивным, кричал на него. После чего, Федоров А.В. ударил кулаком в лицо его супруге, отчего она упала на пол веранды и потеряла сознание. Затем Федоров А.В. нанес ему один удар кулаком в лицо, отчего он упал на пол, и у него пошла кровь. После того, как он упал, Тараненко А.С. прыгнула ему на спину, обхватила его руками сзади и пыталась придавить его, чтобы он не встал, но он сумел скинуть Тараненко А.С. В это время Федоров А.В. поднял супругу, привел её в чувство. Затем Федоров А.В. приставил к его телу нож и потребовал деньги. Он попросил Федорова А.В. убрать нож, решил не сопротивляться и отдать деньги, при этом, Федоров А.В. слов угрозы не высказывал. После чего, он прошел в застекленную веранду своего дома и достал из сапога деньги в сумме 1000 рублей, одной купюрой и хотел отдать Федорову А.В., но последний забрал у него сапог, из которого достал оставшиеся там деньги в сумме 10 000 рублей купюрами по 1000 рублей. Затем Федоров А.В. из его рук вырвал 1000 рублей и вышел с веранды, Тараненко А.С. в это время стояла на открытой веранде. После чего, Федоров А.В. и Тараненко А.С. убежали, последние оба были в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что 11 июля 2019 года она вместе с супругом ФИО2 находилась у себя <адрес>. Федоров А.В. и Тараненко А.С. в состоянии алкогольного опьянения пришли к ним со стороны дома во двор. Она с супругом вышла на открытую веранду и спросила, что они здесь делают. В это время Федоров А.В. ударил ее кулаком в висок, отчего она упала на пол веранды и потеряла сознание. Затем через некоторое время она очнулась. После этого, Федоров А.В. и Тараненко А.С. ушли, ее супруг рассказал ей, что Федоров А.В. под угрозой применения ножа забрал у него 11 000 рублей.

Вина осужденных в содеянном подтверждается также показаниями свидетелей ФИО3., ФИО4 и оглашенными в суде показаниями свидетеля Федорова Д.В.

Помимо приведенных доказательств вина осужденных нашла свое подтверждение и при исследовании в суде иных материалов дела, а именно:

- проверки показаний на месте, проведенной с участием Тараненко А.С., пояснившей об обстоятельствах совершенного преступления;

- заключениями биологической экспертизы .... от <дата> года, согласно которой на представленном для исследования сапоге изъятом в ходе осмотра места происшествия обнаружены эпителиальные клетки и пот, которые могли произойти от ФИО2 и Федорова А.В. (том №1, л.д. 215-225);

- дактилоскопической экспертизы № .... от <дата> года, согласно которой следы рук наибольшими размерами 30х25 мм, откопированные на темную дактилопленку наибольшими размерами 37х31 мм, изъятые по факту открытого хищения Федоровым А.В. и Тараненко А.С. денежных средств, принадлежащих ФИО2 в <адрес>, пригодны для идентификации личности, след ладони оставлен гипотенаром ладони правой руки обвиняемого Федорова А.В. (том №1, л.д. 240-246);

- судебно-медицинской экспертизы № .... от 05 сентября 2019 года в отношении ФИО1, согласно которой у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: «Инфицированной ушибленной раны лица справа с кровоподтеком», которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью (том №2, л.д. 4-5);

- а также судебно-медицинской экспертизы № .... от <дата> года в отношении ФИО2, согласно которой у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде: «Ушибленной раны и ссадины лица», которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью (том №2 л.д. 11-12).

Судом первой инстанции в судебном заседании исследованы все доказательства, и они обоснованно признаны судом достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Федоров А.В. и Тараненко А.С. обвинительного приговора.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Хуснулгатина И.И. о том, что Федоров А.В. не совершал преступления в отношении ФИО2 и ФИО1 опровергаются анализом представленных суду доказательств.

Оценив собранные доказательства по делу, способ совершения преступления, суд первой инстанции исходя из позиции государственного обвинителя квалифицировал действия Федорова А.В. и Тараненко А.С. по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом установлено, что Федоров А.В. и Тараненко А.С. договорились совершить грабеж имущества потерпевших.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление, на условия жизни их семьи, а также с учетом всех обстоятельств дела.

При назначении наказания Федорову А.В. суд принял во внимание смягчающие обстоятельства: состояние здоровья его и его родственников, частичное возмещение причиненного ущерба путем изъятия у него денежных средств и возврата их потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал Федорову А.В. опасный рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания Тараненко А.С. суд принял во внимание смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, состояние здоровья ее и ее родственников, частичное возмещение причиненного ущерба путем изъятия денежных средств и возврата их потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал Тараненко А.С. рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также всех данных о личности Федорова А.В. и Тараненко А.С., суд пришел к правильному выводу о необходимости назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Указанные обстоятельства опровергают доводы апелляционных жалоб осужденных Федорова А.В., Тараненко А.С., адвокатов Рачимова Р.Г., Хуснулгатина И.И. о незаконности приговора суда.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности виновных, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к правильному выводу о необходимости назначения Федорову А.В., Тараненко А.С. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения статьи 64, статьи 73 УК РФ.

Виды исправительных учреждений назначены правильно, в соответствии с пунктами «б, в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 04 декабря 2019 года в отношении Федорова Андрея Витальевича, Тараненко Анастасии Сергеевны оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Федорова А.В., Тараненко А.С., адвокатов Рачимова Р.Г., Хуснулгатина И.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий:

Судьи: